Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores modestos (R$ 75 mil no total) e transações que podem ser explicadas por doações partidárias e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou para Juliana e recebeu pagamento de Giovanna, mas não há informação sobre a natureza do serviço prestado nem sobre vínculos entre as candidatas. Sem dados adicionais, não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 13 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (UP) e a mesma direção estadual, o que é compatível com movimentação interna de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora quanto como fornecedora de um candidato, mas o valor pago de volta (R$ 320,61) é muito menor que a doação recebida (R$ 1.865,00), sem inversão que caracterize devolução suspeita. Não há indício claro de fornecedor fora do ramo ou valor fora de escala, mas a existência de um ciclo fechado entre quatro entidades justifica uma checagem humana para confirmar se as despesas têm respaldo documental.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro em 2020, e a maior parte do fluxo passa pela direção estadual do partido, que é o canal típico de repasse de recursos a candidatos. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando para uma candidata quanto recebendo pagamento de outra, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno e compatível com despesa operacional de campanha, não com devolução de doação. Não há indício de que os valores retornem à empresa em montante relevante, e o total movimentado é baixo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores modestos (R$ 76 mil no total) e transações de 2020/2022. A empresa AIXMOBIL doou para Chantal e recebeu despesa de Giovanna, mas não há indicação de que a empresa seja fornecedora ou tenha relação com o partido. O valor de R$ 3.755,51 pago por Giovanna à AIXMOBIL é pequeno e pode ser reembolso ou compra, mas a ausência de contexto sobre a natureza da despesa impede uma explicação simples. Não há um fato gritante como valores milionários ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário, mas também não é claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) e duas candidatas do mesmo partido (UP), com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024) e podem refletir doações partidárias, ressarcimentos ou movimentações típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente do padrão, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, mas a existência de um loop fechado entre quatro entidades justifica uma verificação manual para descartar coincidência ou irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou R$ 15.244,00 a Amanda e recebeu de volta apenas R$ 319,55 de Lucas, valor pequeno que não caracteriza retorno significativo. Não há um fato isolado que destoe claramente do padrão esperado, mas o fechamento do loop em 2020 merece uma conferência manual para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores que não são absurdamente discrepantes entre si. As transações ocorrem majoritariamente em 2020 e podem ser explicadas por doações partidárias, ressarcimentos ou movimentação interna de campanha. Não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão legítimo, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) em São Paulo, o que poderia ser explicado por repasses internos da legenda, mas a empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece tanto como doadora de valor relevante (R$ 15.244,00) quanto como recebedora de uma despesa de pequeno valor (R$ 26,20) da candidata Samira, fechando o loop. O valor total movimentado é baixo (R$ 26.779,80) e as transações são de 2020, mas a presença de uma empresa privada no centro do ciclo, sem clara relação partidária, impede uma explicação automática. Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem para classificá-lo como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro e uma empresa, com valores baixos (R$ 15 mil no total). A maior parte do fluxo é a doação de R$ 11.596,04 da direção estadual para Chantal, que é um repasse partidário comum, e as demais transações são de pequeno porte. Não há um fato isolado que destoe claramente (como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação), mas o fechamento do ciclo entre as mesmas pessoas e a empresa merece uma olhada rápida para descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no RJ em 2020, uma empresa doadora e a direção estadual do partido, o que é compatível com movimentação interna de campanha. Os valores são pequenos (R$ 680 de doação da empresa, R$ 375,51 de despesa para a empresa) e não há indício de retorno significativo à empresa doadora. Não há fato concreto que destoe do padrão esperado para justificar priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa privada (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para uma candidata (LIGIA) e depois recebe de volta R$ 779,13 como despesa da campanha de AMANDA, fechando um loop com dinheiro público eleitoral. Embora as três candidatas sejam do mesmo partido (UP), a presença de uma empresa comercial no meio do ciclo, doando e recebendo recursos da mesma rede, não tem explicação óbvia e merece checagem humana. O valor total de R$ 71 mil é modesto, mas a estrutura circular com uma empresa privada é um fato concreto que chama atenção.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para LIGIA (UP), que paga despesa de R$ 5.797,60 para VIVIAN (UP), que por sua vez repassa R$ 4.450,30 à Direção Estadual da UP, e um candidato LUCAS (UP) que paga despesa de R$ 319,55 à mesma AIXMOBIL, fechando o loop. Embora todos os candidatos sejam do mesmo partido (UP), a presença de uma empresa privada no início e no fim do ciclo, com valores que retornam parcialmente a ela, não tem explicação simples por coligação ou repasse partidário. O fato de a empresa doadora receber de volta recursos de um candidato do mesmo partido merece checagem humana para verificar se há contratação simulada ou reembolso disfarçado.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para uma candidata (LIGIA) e depois recebe de volta R$ 253,25 como despesa paga por outra candidata (ISIS), fechando um loop com valores desproporcionais. As três pessoas físicas são todas do partido UP/SP, o que poderia sugerir coordenação partidária, mas a presença de uma empresa privada no circuito e a diferença de magnitude entre a doação e o retorno dificultam uma explicação simples de repasse interno ou ressarcimento. O valor total de R$ 52,7 mil não é alto, mas a estrutura circular com uma empresa e candidatos do mesmo partido merece checagem humana para descartar irregularidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa privada (AIXMOBIL) que doa R$ 8.181,71 para a campanha de Ligia Mendes da Silva e depois recebe de volta R$ 26,20 da campanha de Samira Nazario de Souza, fechando um loop entre pessoas e entidades sem vínculo partidário explícito em todos os elos. Além disso, há transferências entre candidatas do mesmo partido (UP) em anos diferentes, mas a presença de uma empresa no circuito de doações e despesas de campanha é um fato que foge ao padrão comum de repasses partidários e merece checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o desenho circular com valores relevantes justifica priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa (AIXMOBIL) que doou R$ 5.480,00 para Giovanna Tavares e depois recebeu de volta R$ 320,61 como despesa paga por Raul Pedreira, ambos do mesmo partido UP/RJ. Embora o valor de retorno seja pequeno, a existência de um loop fechado entre uma empresa doadora e dois candidatos do mesmo partido, com dinheiro saindo e voltando para a mesma empresa, foge do padrão comum de doação ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações e se há relação contratual entre a empresa e as campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) no RJ em 2020 e a direção estadual do próprio partido, o que é compatível com repasses internos e despesas de campanha dentro da mesma estrutura partidária. A empresa AIXMOBIL doou aos dois candidatos e recebeu de volta apenas R$ 62,12 de um deles, valor irrisório que não configura retorno relevante do dinheiro doado. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil no total) e as transações se distribuem entre 2020 e 2022, sem concentração temporal suspeita.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no RJ e uma empresa doadora, com valores que giram em torno de R$ 15,8 mil. A maior parte do fluxo é compatível com doação empresarial seguida de repasse partidário e despesas de campanha, padrão comum. Porém, a devolução de R$ 131,63 da candidata Juliana Alves Alexandre à AIXMOBIL (empresa que doou à sua colega de partido) é um detalhe que foge do script usual e merece uma olhada, embora o valor ínfimo não sustente um alerta forte.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) e a direção estadual do partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para uma candidata e recebendo pagamento de outra, mas os valores são modestos (R$ 5.480 de doação, R$ 185 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou doação regular. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser coincidência contábil entre campanhas aliadas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas candidatas do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro em 2020, o que poderia explicar parte das movimentações como repasses internos ou despesas de campanha. Porém, a empresa AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA aparece tanto como doadora de uma candidata quanto como recebedora de despesa da outra, sem que os fatos esclareçam a natureza do vínculo (se é fornecedora, sede do partido, etc.). Os valores são modestos (R$ 20,8 mil no total) e as transações se distribuem em anos diferentes, mas a presença de uma empresa privada fechando o ciclo impede uma explicação automática como mera coincidência partidária. Faltam elementos para afirmar que é rotineiro ou claramente suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e uma empresa, com valores modestos (R$ 16 mil no total) e transações em anos eleitorais distintos (2020 e 2022). A empresa AIXMOBIL doou para Giovanna (R$ 5.480) e recebeu despesa de Vinicius (R$ 310), enquanto ambos os candidatos repassaram recursos à direção estadual do partido. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço; o loop pode ser explicado por movimentação partidária rotineira, mas a estrutura circular entre os mesmos atores justifica uma checagem humana para confirmar a legitimidade.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, o que é um padrão comum e legítimo de movimentação dentro de uma mesma coligação. Os valores são modestos (R$ 10.984,53 no total) e as transações ocorrem em 2020, ano de eleição municipal, quando despesas e doações entre aliados são rotineiras. Não há um fato concreto que destoe, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores pequenos (R$ 15,8 mil no total) e entidades que compartilham o mesmo partido (UP) e a mesma direção estadual, o que é compatível com movimentação rotineira de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece tanto como doadora quanto como fornecedora, mas o valor pago a ela (R$ 185,42) é irrisório e pode ser um reembolso ou serviço pontual. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas pessoas e entidades do mesmo partido (UP) no Rio de Janeiro, em 2020, com valores modestos (R$ 12,8 mil no total). A maior parte do fluxo é a direção estadual do partido repassando recursos a uma candidata a vereadora (R$ 10,5 mil), padrão comum de financiamento partidário. As demais transações são pequenas (R$ 1,4 mil de doação de empresa a candidato, R$ 589 de despesa do candidato à direção e R$ 244 de despesa da vereadora à empresa), compatíveis com ressarcimentos ou gastos de campanha dentro da mesma coligação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo pagamento de outro, mas os valores são modestos (R$ 1.450,00 de doação e R$ 375,51 de despesa) e podem ser explicados por serviços prestados. Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do restante ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 1.500, R$ 160.000, R$ 1,75, R$ 42,51 e R$ 331,50) e anos diferentes (2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades incluem duas campanhas do PT no Paraná e uma direção partidária, o que é compatível com repasses internos legítimos, mas também há uma empresa (AIXMobil) e um candidato do CIDADANIA, sem vínculo partidário evidente com os demais. Não há um fato isolado que destoe de forma clara (como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas a mistura de vínculos e a assimetria dos montantes não permitem descartar coincidência nem confirmar padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo um valor pequeno (R$ 62,12) como despesa de outro, mas o montante é irrisório perto do total e pode ser um reembolso ou pagamento pontual. Não há um fato isolado que destoe claramente (valores, ramo da empresa ou ciclo fechado sem vínculo partidário), então não dá para classificar como bizarro nem como totalmente rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) no RJ em 2020, o que é compatível com repasses internos de campanha ou coligação. A empresa AIXMOBIL doou R$ 5.650 a Raul e recebeu R$ 131,63 de despesa de Juliana, valores pequenos e assimétricos que não sugerem retorno significativo. O elo entre a empresa e a Direção Estadual do partido não está detalhado nas transações, mas o conjunto não apresenta um fato isolado que destoe claramente de um padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 27 mil no total) e entidades que compartilham vínculo partidário: os dois candidatos são do mesmo partido (UP) e a UNIDADE POPULAR é a estrutura estadual do partido no RJ. As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e a maior parte do fluxo é compatível com repasses partidários e despesas de campanha. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP) e a direção estadual do próprio partido, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL doou para Raul Bittencourt e recebeu um pagamento de Nathalia, mas o valor recebido (R$ 244,54) é muito pequeno perto das doações (R$ 5.650,00), podendo ser um reembolso ou serviço pontual. Não há indício de que a empresa tenha recebido de volta quase o mesmo que doou, nem valores de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (UP-RJ) e a direção estadual, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo um valor pequeno de outro, mas os valores são modestos e as transações se distribuem em anos diferentes (2020 e 2022), sem um ciclo curto e fechado no mesmo período. Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos do mesmo partido (UP-RJ) e a direção estadual da legenda, o que é um padrão comum de repasses internos e despesas de campanha. A empresa AIXMOBIL aparece doando para um candidato e recebendo pagamentos de outro, mas os valores são modestos (R$ 5.650 de doação e R$ 310 de despesa) e podem refletir serviços prestados ou devolução de sobra. Não há indício de que a empresa tenha doado milhões e recebido quase o mesmo de volta, nem valores fora de ordem de grandeza.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas em anos e cargos diferentes (2020 e 2022), com valores pequenos e desiguais, sem indicar um padrão claro de retorno do dinheiro. As transações podem ser explicadas por relações políticas locais em SC ou por coincidências de rede de doadores, mas a ausência de partido/coligação comum explícita entre todos os elos impede tanto descartar quanto confirmar estranheza. Faltam dados sobre a identidade dos intermediários e vínculos partidários para uma triagem mais segura.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre Carlos Moisés (UNIÃO) e Caroline de Toni (PL), partidos diferentes, sem coligação comum indicada. O elo mais forte é a despesa de R$ 31.000 de Carlos Moisés para Lucas Esmeraldino, que no mesmo ano doou R$ 3.190 para Caroline de Toni, enquanto Caroline pagou R$ 1.800 a Artur Treichel Santos, que doou R$ 200 a Carlos Moisés. O retorno financeiro é pequeno, mas o encadeamento de despesas e doações entre campanhas de partidos distintos em 2018 merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 28.245,23 e quatro pessoas físicas, com valores pequenos e em anos diferentes (2020 e 2022). As transações podem ser explicadas por doações e despesas normais de campanha, sem um fato concreto que destoe, como valor muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível. Não há elementos suficientes para afirmar que é rotineiro nem que é genuinamente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (UNIÃO e PL) e dois intermediários sem partido identificado, com valores que não são absurdamente díspares (R$ 200 a R$ 32.187,60). As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado no mesmo pleito. Não há um fato agudo que destoe (como valor uma ordem de grandeza acima, fornecedor de ramo incompatível ou ciclo fechado no mesmo ano), mas também não há explicação simples e legítima evidente para o encadeamento exato.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de um loop coordenado dentro da mesma campanha. Os valores são modestos e as transações têm naturezas variadas (doações e despesas), sem um padrão claro de retorno do dinheiro ao ponto de origem. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não há elementos que expliquem completamente o ciclo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (UNIÃO e MDB) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 28 mil no total) e as transações podem ser explicadas por prestação de serviços entre campanhas ou ressarcimentos, sem um fato isolado que destoe. Não há indício claro de empresa fachada, ramo incompatível ou valor muito acima do padrão que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas empresas e dois políticos de partidos diferentes (PODE e PT), sem coligação ou vínculo partidário comum indicado. A maior transação é um pagamento de R$ 38.088,00 de João Edegar Pretto (PT) para a ESSENT JUS, enquanto a ESSENT doou apenas R$ 640,00 a Antônio Roque Feldmann (PODE) e a CONFIA Brasil doou R$ 1.450,00 a Pretto. A disparidade de valores e a ausência de relação partidária clara entre os elos dificultam uma explicação simples, justificando checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos e estados diferentes (PP/PR, PODE/RS, PSDB/PR), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 13,9 mil no total) e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto e fechado. A maior transação (R$ 6.742 de CONFIA BRASIL para PIERPAOLO em 2018) e a despesa de R$ 6.000 de PIERPAOLO para PAULO HENRIQUE em 2022 não têm relação direta evidente, mas também não configuram um fato isolado que destoe drasticamente do conjunto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PP/PR, PODE/RS, DEM/PR) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, a transação de maior valor (R$ 7.000,00 de Pierpaolo Petruzziello para Haroldo Guglielmo Marconi Pereira em 2022) é de uma ordem de grandeza superior às demais e ocorre entre campanhas de partidos distintos. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais detida.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PSB/DF, PODE/RS) e empresas de ramos distintos, mas os valores são muito desiguais e as transações ocorrem em anos variados (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. A maior transação é uma despesa de campanha de R$ 64 mil de Rodrigo Rollemberg para uma empresa de contabilidade, valor compatível com serviços prestados, enquanto as demais são de baixa monta. Não há um fato concreto que force uma checagem manual, mas também não se pode descartar coincidência entre campanhas sem relação aparente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de estados e partidos diferentes (RS/PODE e MT/PSDB), o que dificulta uma explicação por coligação comum. Porém, os valores são pequenos e as transações estão espalhadas ao longo de vários anos (2018-2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Além disso, há inconsistência no nome da empresa ESSENT (INOVACAO vs JUS), o que pode indicar erro de agregação ou homonímia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades com valores muito díspares: a maior transação (R$ 42.461,00 da CONFIA BRASIL para FABIO OSTERMANN) domina o total de R$ 50.082,52, enquanto as demais são de R$ 20,00 a R$ 6.747,95. As conexões partidárias são parciais (PODE e NOVO no RS), mas não há coligação comum clara entre todos os elos, e a ESSENT aparece com nomes ligeiramente diferentes (INOVACAO vs JUS), o que pode ser erro de registro. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante (fornecedor de ramo alheio, valor uma ordem de grandeza acima, empresa doando milhões e recebendo de volta), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades e R$ 74,4 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e entre partidos distintos (PODE, NOVO e empresas), sem coligação comum evidente. O trecho mais chamativo é a doação de R$ 42,4 mil da CONFIA BRASIL para FABIO MAIA OSTERMANN em 2018, seguida de despesa de R$ 30,5 mil de FABIO para JUAN CESAR BAHLER no mesmo ano, e depois JUAN pagando R$ 845,07 à ESSENT JUS em 2020, que doou R$ 640,00 a ANTONIO ROQUE FELDMANN no mesmo ano. A cadeia fecha com valores muito díspares e sem explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário, justificando checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos distintos (PSDB, PRTB, PL) e anos diferentes (2018, 2022, 2024), o que dificulta explicar como um fluxo coordenado de mesma coligação. A maior transação é uma despesa de R$ 400.419,38 da campanha de Bolsonaro à Essent Jus Contabilidade, enquanto a doação de retorno da Essent a Anastasia foi de apenas R$ 215,00, e a doação de Marçal a Bolsonaro (R$ 160.000,00) não tem relação partidária direta com o restante. O elo entre Anastasia e Carlos Augusto Assunção (despesa de R$ 2.000,00) e a doação deste a Marçal (R$ 100,00) fecha o ciclo por valores muito baixos, mas a presença de uma empresa de contabilidade pagando despesa de campanha presidencial e recebendo de volta valor irrisório de outra campanha merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades com valores pequenos (R$ 30,5 mil no total) e transações de naturezas distintas: doação de empresa a candidato, doação de pessoa física a vereadora, despesa de campanha a candidato e despesa de vereadora a contabilidade. Não há um elo claro de mesma coligação/partido entre todos os envolvidos (PSDB e PL aparecem, mas a empresa e a segunda empresa sem nome não têm vínculo partidário declarado), e os valores são baixos e compatíveis com serviços contábeis e doações típicas. O loop pode ser coincidência contábil ou ressarcimento, mas os fatos disponíveis não permitem afirmar que há algo fora do padrão.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSDB e PL), sem coligação comum evidente. A ESSENT doa R$ 215 a Anastásia (PSDB) em 2018, e em 2020 recebe R$ 12.614,99 de Wellington (PL), um retorno muito maior do que a saída inicial. Além disso, há um salto de valor entre a doação de R$ 5.145 de Antônio Jorge para Margarete e a despesa de R$ 25.000 de Anastásia para a campanha de Antônio Jorge, sugerindo que o elo pode ser mais complexo do que uma simples coincidência partidária.