Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 17.000 doados por Pedro Estevão a José Carlos em 2020 e R$ 3.000 pagos por José Carlos a Pedro Estevão em 2024. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem informação sobre partido/coligação de Pedro Estevão ou vínculo entre os dois, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Valdir da Fonseca doa R$ 1.200 a Tarcisio Marques dos Reis (PT) e este paga R$ 10.000 em despesas a Valdir, no mesmo ano de 2024. Não há informação sobre o partido de Valdir nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo a checar. O valor é modesto e o padrão 'doação de apoiador + pagamento por serviço ao mesmo apoiador' é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre o vínculo entre eles deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 11.550 entre Vanessa Souza Ortiz (PT) e Mateus Augusto Souza Duarte, com doações em um sentido e despesas no outro, ao longo de 2020 e 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Mateus, nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesma coligação, prestação de serviços) ou se é apenas coincidência. O valor é baixo e o fluxo não é claramente anômalo, mas a ausência de detalhes sobre a relação entre as partes e os serviços prestados mantém o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Hamilton doou R$ 1.000 para Joatan e, no mesmo ano de 2022, Joatan pagou R$ 15.000 a Hamilton como despesa de campanha. O valor de volta é 15 vezes maior que o valor doado, e não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique a transação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O loop envolve pessoas com o mesmo sobrenome (ABDALLA), sugerindo vínculo familiar, e os valores são modestos (R$ 28,8 mil no total). As transações são compatíveis com doações e despesas entre parentes em campanhas diferentes, sem indício de empresa ou fornecedor estranho ao ramo. Não há um fato concreto que fuja do padrão comum de movimentação entre familiares em eleições.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Eduardo Adriano Dias doou R$ 2.000 para a campanha de Nilson Falavinha (PROS) e, no mesmo ano, recebeu R$ 10.000 como despesa paga por essa campanha. Não há informação sobre o partido de Eduardo nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um fornecedor legítimo ou um doador que também foi contratado. O valor é baixo e o padrão 'doador que depois vira fornecedor' é comum em campanhas, mas a ausência de detalhes não permite descartar nem confirmar estranheza.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenome em comum (Bernardino), o que sugere possível relação familiar, mas não há informação sobre partido ou coligação da segunda entidade. Os valores são modestos (R$ 14,6 mil de doação e R$ 207,79 de despesa) e as transações ocorrem em anos diferentes (2024 e 2020), o que enfraquece a ideia de ciclo fechado no mesmo pleito. Sem dados sobre a segunda entidade e sem valores atípicos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 20.000 entre duas entidades, mas os fatos disponíveis mostram apenas uma doação de R$ 1.000 de Everson Brugnolo dos Santos para Daniel Godri Junior e uma despesa de R$ 19.000 de Daniel para Everson, ambas em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Everson, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se o fluxo é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização manual nem que permita explicar como rotineiro.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Fischer Pessuti), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 15.000 de doação e R$ 2.000 de despesa). A doação de 2018 e a despesa de 2020 ocorrem em anos diferentes, o que é compatível com um acerto ou ressarcimento posterior, não com um ciclo imediato de devolução. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes muito semelhantes (JUSTUS/JUSUTUS), sugerindo possível relação familiar, o que tornaria doações e despesas entre parentes algo comum. Os valores são modestos (R$ 13.000 de doação em 2018 e R$ 7.000 de despesa em 2022) e ocorrem em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata a vereador pelo PSD, com uma doação de R$ 3.500 e uma despesa de R$ 13.000 no mesmo ano. Não há informação sobre o partido de Adir Santos de Oliveira nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e o padrão de ida e volta entre duas pessoas ligadas por campanha não é, por si só, incomum.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: FABIO HENRIQUE CAVALLI doa R$ 0,71 à campanha de ANTONIO FRANCA BENJAMIM e, no mesmo ano (2020), a campanha paga R$ 20.000,00 a FABIO HENRIQUE CAVALLI. Não há indicação de partido ou coligação comum entre eles, e a assimetria entre a doação simbólica e a despesa vultosa chama atenção. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato concreto que justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (MARGON MILTON STRASSBURGER e CLECIO FANTINEL), com uma doação de R$ 10.050,00 de CLECIO para MARGON e uma despesa de R$ 1.500,00 de MARGON para CLECIO, ambas em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de CLECIO FANTINEL, nem sobre a natureza da despesa paga, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor total é baixo e a diferença entre os montantes é grande, mas sem contexto adicional não é possível classificar como padrão comum ou como algo que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Natan Sperafico e Denise Gallassini Franco) em 2018, com uma doação de R$ 1.500 e duas despesas somando R$ 11.500. Não há informação sobre partido/coligação de Denise nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se é relação política comum ou algo a checar. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Sperafico), ambos do PP do Paraná, em cargos diferentes, o que é compatível com doações entre parentes/aliados do mesmo grupo político. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2026) e não formam um ciclo curto e fechado no mesmo período, o que enfraquece a leitura de 'dinheiro que sai e volta'. O valor maior (R$ 152 mil) é uma doação de Natan para Dilceu em 2022, e os retornos são de valores bem menores (R$ 5 mil e R$ 3 mil), padrão mais parecido com apoio de campanha do que com devolução circular.

IA · deepseek-flash O loop envolve Natan Sperafico e Dilceu João Sperafico, ambos do PP do Paraná e com sobrenome comum, indicando provável relação familiar e atuação política na mesma região. A maior transação (R$ 152 mil) é uma doação de Natan para Dilceu em 2022, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. Já o pagamento de R$ 3 mil de Dilceu a Josiane Carla Silva Pereira, que em 2018 doou R$ 1,5 mil a Natan, pode ser um ressarcimento ou contratação de serviço, valor baixo e sem indício de anormalidade.

IA · deepseek-flash O loop envolve Natan Sperafico e Dilceu João Sperafico, ambos do PP do Paraná, com sobrenomes iguais, o que sugere relação familiar e atuação política na mesma região. A maior transação é uma doação de Natan para Dilceu em 2022, compatível com repasse entre aliados do mesmo partido. Já a despesa de Dilceu para Gabriel Augusto Tessaro Pigozzo (R$ 3.000) e a doação de Gabriel para Natan em 2018 (R$ 1.000) são valores pequenos e podem ser ressarcimentos ou apoios pontuais, sem indicar ciclo fechado relevante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve Natan Sperafico e Dilceu João Sperafico, ambos do PP do Paraná e com sobrenome em comum, o que sugere parentesco e movimentação dentro do mesmo grupo político/familiar. A maior transação é uma doação de R$ 152 mil de Natan para Dilceu em 2022, compatível com repasse entre aliados da mesma coligação, e o retorno via despesa de R$ 7,5 mil a Cleonice Pigozzo é de ordem muito menor. Não há fornecedor de ramo estranho nem valor de ordem de grandeza acima do resto da cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2018: Ilidio Dal Bosco doou R$ 1.500 a Natan Sperafico, e Natan pagou R$ 11.500 a Ilidio como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Ilidio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um reembolso, pagamento por serviço de campanha ou algo atípico. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre eles deixa o caso sem elementos claros para triagem.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e atuam no mesmo estado (PR), o que é um padrão comum em coligações e alianças partidárias. O fluxo principal é uma doação de Silvio (vereador) para Jean (prefeito), com um valor menor de despesa no sentido inverso, compatível com ressarcimento ou apoio mútuo dentro da mesma legenda. Não há indício de ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário ou valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Tiago Roberto Funez doou R$ 2.200 à campanha de Darci Tirelli em 2020, e em 2024 a campanha de Darci pagou R$ 30.000 a Tiago como despesa. Não há informação sobre o partido de Tiago, o tipo de serviço prestado, nem se há relação de coligação entre eles. O valor da despesa é cerca de 13 vezes maior que a doação, mas sem contexto sobre o serviço é impossível dizer se é anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de prefeito de partidos diferentes (MDB e PP) no Paraná em 2020, mas o valor que fecha o loop (R$ 292,70) é pequeno e pode ser um ressarcimento ou despesa comum de campanha. A doação de R$ 2.000 entre os dois candidatos e o repasse de R$ 10.877,35 da direção municipal para Paulo Cezar Mocellin não têm, nos dados apresentados, um elo partidário ou coligação explícito que explique tudo. Não há um fato gritante (como valores milionários ou fornecedor sem relação), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Toni Grassi doa R$ 8.110,60 à campanha de Kosmos Nicolaou e, no mesmo ano, a campanha de Kosmos paga R$ 5.500,00 a Toni Grassi. Não há informação sobre partido/coligação de Toni nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede saber se é um repasse entre aliados, um ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e a diferença entre eles não é gritante, mas o ciclo curto e fechado entre as mesmas duas partes é um fato que justifica olhar humano.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Bruno doa R$ 6.000 a Kosmos e, no mesmo ano, Kosmos paga R$ 10.000 a Bruno como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum para Bruno, e o valor pago de volta é maior que o doado, o que dificulta explicar como mera coincidência ou ressarcimento simples. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre os dois.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (DEM e UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 11 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum de movimentação de campanha no interior, como valor muito acima do normal ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (DEM) no Paraná, e as transações são doações mútuas em anos diferentes (2018 e 2020), não um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. O valor total de R$ 28.000 é modesto e compatível com movimentação entre aliados partidários. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ciclo imediato que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores modestos (R$ 19.300) e duas entidades do mesmo partido (DEM) no Paraná, o que poderia ser explicado por aliança partidária ou ressarcimento. Porém, há uma inconsistência nominal entre 'VITOR GIACOBBO' (doador) e 'VITOR GIOCOBO' (fornecedor), e o ciclo não fecha perfeitamente: a doação de R$ 10.000 de MARCIO para ELIO ocorre em 2018, enquanto a doação de VITOR para MARCIO é de 2020, e as despesas de ELIO para VITOR são de 2018. Sem mais dados, não é possível afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O loop envolve Marcel e Franciane Micheletto, ambos do PL/PR e que foram candidatos a prefeito e vice-prefeito na mesma chapa, além de Taciana Tempass Papke. A maior transação (R$ 17.604,05) é uma doação de Marcel para Franciane em 2020, compatível com repasse dentro da mesma coligação/chapa. As demais transações são de valores baixos (R$ 500 e R$ 1.500) e podem ser ressarcimentos ou despesas de campanha, sem indicar ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e têm sobrenome idêntico (Micheletto), sugerindo relação familiar próxima. As transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Doações entre cônjuges ou parentes de mesmo partido são um padrão comum e legal em campanhas eleitorais, e os valores (R$ 17,6 mil e R$ 15 mil) são modestos e compatíveis com esse tipo de movimentação.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e atuaram juntas como prefeito e vice-prefeito, o que é um padrão comum em coligações. O fluxo de ida e volta (R$ 5.000 de despesa em 2018 e R$ 27.000 em doações em 2022/2024) ocorre em anos distintos e valores moderados, compatíveis com ressarcimentos ou apoio mútuo entre aliados. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash As três entidades são do mesmo partido (PL) no Paraná, e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018, 2020, 2022), não configurando um ciclo curto e fechado. Os valores são modestos (R$ 5 mil a R$ 25 mil) e compatíveis com doações entre aliados políticos da mesma sigla. O fluxo pode ser explicado por apoio mútuo entre candidatos do mesmo grupo partidário ao longo de diferentes pleitos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo duas delas (Marcel e Franciane Micheletto) do mesmo partido (PL) e com vínculo familiar aparente (sobrenome comum), o que poderia explicar trocas de recursos entre campanhas aliadas. Porém, o terceiro elo (Walisson Thiago Meira da Silva) não tem partido ou cargo informado, e as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), com valores baixos e sem relação temporal direta que configure um loop fechado no mesmo pleito. Não há elemento concreto que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto entre estranhos), mas também não há explicação simples e completa para a sequência exata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), o que oferece uma explicação plausível de coordenação partidária. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2022) e os valores são modestos (R$ 20.240 no total), sem um padrão claro de ida e volta em curto prazo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, mas também não é possível afirmar que se trata de mera coincidência rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo que duas são do mesmo partido (PL) e mesma cidade/UF, o que é compatível com articulação política legítima. Os valores são modestos (R$ 5 mil, R$ 15 mil e R$ 3 mil) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que sugira triangulação. Não há indício de fornecedor com ramo estranho nem valor fora de escala, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro de repasse partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas dois candidatos do mesmo partido (PL) no Paraná, em anos diferentes (2020 e 2022), e um terceiro nome sem partido identificado. A doação de R$ 20.000 de Marcel para Valter em 2020 e a despesa de R$ 2.000 de Valter para Elizeu Mendonça no mesmo ano são compatíveis com repasses entre aliados da mesma legenda. O retorno de R$ 500 de Elizeu para Marcel em 2022 é de valor muito baixo e pode ser uma doação comum, não configurando um ciclo fechado de valores expressivos.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (PR), e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2022), o que é compatível com doações recíprocas entre correligionários em pleitos diferentes. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano, valores atípicos ou fornecedores sem relação com o serviço. Os fatos apresentados não permitem concluir se há algo digno de nota ou se é apenas movimentação partidária rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades (SERGIO DE SOUZA e ARTAGAO JUNIOR), com valores modestos (R$ 6.788 de doação e R$ 20.000 de despesa) no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de ARTAGAO JUNIOR, o que impede avaliar se há relação partidária legítima. O valor da despesa é cerca de três vezes o da doação, mas sem detalhes do serviço ou do contexto não é possível classificar como anômalo.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2022: Fernando doou R$ 8.460 a Paulo e Paulo pagou R$ 4.160 de despesa a Fernando, com saldo líquido de R$ 4.300 a favor de Paulo. Não há informação sobre partido/coligação de Fernando nem sobre a natureza da despesa, o que impede afirmar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e compatível com transações rotineiras de campanha, mas o fechamento do ciclo em um único ano justifica uma olhada humana leve.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que uma delas (VALDEMAR DA SILVEIRA) não aparece como entidade cadastrada, e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo pleito. Os valores são modestos (R$ 1.900, R$ 6.800 e R$ 19.800) e os partidos são diferentes (UNIÃO e PSD), mas não há informação sobre coligação ou vínculo entre eles. Sem mais contexto, não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, nem elementos que expliquem claramente o fluxo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas campanhas (Paulo Henrique Coletti Fernandes e Adão Fernandes da Silva) em 2022, com valores de R$ 19.830,66 em doações e R$ 80.000,00 em despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Adão Fernandes da Silva nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é repasse interno de aliados ou algo atípico. O valor da despesa é cerca de 4x o das doações, mas sem contexto de mercado ou de coligação não dá para classificar como bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas identificada como candidato (GERALDO GABRIEL MENDES, UNIÃO-PR) e a outra sem partido/cargo informado. O valor total é baixo (R$ 17,5 mil) e as transações ocorreram no mesmo ano (2022), com o candidato recebendo R$ 2.534,02 em doações e pagando R$ 15.000,00 em despesa à mesma pessoa. Sem saber a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes, não há elemento concreto que caracterize padrão atípico nem explicação simples evidente.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas na mesma campanha de 2020: Christian doou R$ 11.500 a Ivan Rodrigues e recebeu R$ 9.800 em despesas pagas pela campanha. Não há informação sobre o partido de Christian nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por devolução de doação ou contratação de fornecedor, mas a ausência de detalhes deixa o caso em aberto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve uma empresa não identificada e o candidato Fabiano Jose Glaab (PP), com valores modestos (R$ 4.662,50 de doação em 2020 e R$ 6.239,70 de despesa em 2024). As transações ocorrem em anos distintos e podem ser explicadas por devolução de sobra de campanha, ressarcimento ou repasse partidário, sem indicar necessariamente irregularidade. Faltam detalhes sobre a empresa e a natureza exata das despesas para uma triagem mais conclusiva.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSD) e do mesmo estado (PR), ambos candidatos a prefeito, o que torna plausível que sejam aliados políticos que trocam doações de campanha. Os valores são modestos (R$ 15.000 e R$ 5.127) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020 e 2024), sem ciclo curto e fechado no mesmo pleito. Não há indício de fornecedor estranho, valor fora de escala ou ausência de vínculo partidário que justifique priorização manual.