severidade alta2 nósR$ 10.042,95
Cada sinal abaixo é um ciclo real de movimentação encontrado na base inteira: dinheiro que saiu de uma campanha e, seguindo doações e despesas, voltou pra mesma cadeia. Isso é indício, não prova — pode ser coincidência entre campanhas de coligação, ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga de uma campanha à seguinte da cadeia, até o dinheiro voltar a quem começou.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com sobrenomes idênticos (Vasconcelos/Vasconcellos), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 10 mil de doação e R$ 5 mil de despesa) em anos diferentes (2024 e 2022). Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito, nem valores de ordem de grandeza discrepante. O padrão é compatível com movimentação entre parentes ou aliados, sem fato concreto que exija checagem prioritária.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2018, despesas em 2020 e 2022), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e fechado. Além disso, os valores são modestos (R$ 2.000 doados e R$ 10.000 em despesas) e não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize algo bizarro nem que confirme um padrão rotineiro.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 11.508 entre Gedson Queiroz Merizio e Washington Camilo Dias, mas as transações listadas mostram apenas uma doação de R$ 2.008 de Washington para Gedson e duas despesas de Gedson para Washington totalizando R$ 9.500. Não há informação sobre partido ou coligação de Washington, nem sobre a natureza dos serviços pagos, o que impede avaliar se o fluxo é um ressarcimento, pagamento por serviços ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o ciclo envolve apenas duas pessoas, sem indícios claros de anormalidade.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Gedson Queiroz Merizio e Geberson de Anchieta Donna Guisso, com uma doação de R$ 4.100 em 2018 e uma despesa de R$ 8.000 em 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Geberson, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se o valor está fora do padrão. O intervalo de dois anos entre as transações também enfraquece a ideia de ciclo imediato e fechado. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: R$ 34.080 saem de Josias Mario da Vitoria para a campanha de Olmir (PRD) e R$ 10.000 retornam de Olmir para Josias no mesmo ano de 2018. Não há informação de que ambos estejam na mesma coligação/partido, e o retorno de dinheiro de uma campanha para um doador pessoa física não tem explicação simples e legítima evidente. O valor de ida é mais de três vezes o de volta, o que reforça a necessidade de checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Celso doou R$ 3.000 à campanha de Luciano em 2020 e, quatro anos depois, a campanha de Luciano pagou R$ 18.000 a Celso como despesa. Não há informação sobre o partido de Celso nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão comum (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é 6x o da doação, mas sem contexto de mercado não dá para dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, Luciano Carlos Merlo (PL) e João Bosco Pedruzzi, com valores próximos (R$ 8.000 de doação em 2020 e R$ 7.000 de despesa em 2024), mas em anos diferentes e em sentidos opostos. Não há informação sobre partido/coligação de Pedruzzi nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviço que também doou) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente explicável.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 20.900 entre Luciano Carlos Merlo (PL) e Geraldo Sidnei dos Santos, com doações em 2018/2020 e despesas em 2022/2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Geraldo, nem sobre a natureza dos pagamentos, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: aliados, prestação de serviços) ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e as transações estão espaçadas no tempo, mas o fechamento do ciclo sem justificativa explícita deixa o caso em aberto.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 16.700 entre Luciano Carlos Merlo (PL) e Jocivan Scarpat, com doações em 2018/2020 e despesas em 2022/2024. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza dos pagamentos. O valor é baixo e o intervalo entre as transações é longo, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem mais dados, não há fato concreto que justifique priorização manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades com partidos diferentes (PTB e REPUBLICANOS) e anos distintos (2020 e 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 12,8 mil no total) e a transação de maior valor (R$ 10 mil) é uma despesa de campanha, não uma doação de retorno, o que pode indicar pagamento por serviço ou ressarcimento. Sem detalhes sobre a natureza do gasto e a relação entre as partes, não há um fato concreto que destoe claramente de um padrão rotineiro.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (SANTORIO), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 23.000 de doação e R$ 1.600 de despesa). A doação de uma pessoa física para a campanha de um candidato é prática comum, e a despesa de valor muito menor pode ser um pagamento por serviço ou ressarcimento. Não há indício de empresa, fornecedor estranho ou valores desproporcionais que justifiquem priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doações de Amarildo para a campanha de Paulo Sérgio (R$ 13.393,20) e despesas da campanha de Paulo Sérgio para Amarildo (R$ 4.000,00), em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024). O valor de volta é menor que o doado e as transações ocorrem em pleitos diferentes, o que é compatível com ressarcimento de despesas de campanha ou prestação de serviços por um apoiador/fornecedor. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo ano com valores equivalentes, nem fornecedor de ramo incompatível. O caso não apresenta fato concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento entre doador e candidato.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 22.893,20 entre Paulo Sergio Ferreira de Souza (PDT) e Sandersson Rodrigues de Almeida, com doações em 2020, 2024 e 2026 e uma despesa em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Sandersson, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e as transações estão espaçadas no tempo, sem indício claro de artificialidade.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas entidades: a campanha de Sergio de Assis Lopes (deputado federal) doou R$ 16.398,00 a Otaviano Campagnaro (deputado estadual, Republicanos/ES) e recebeu de volta R$ 10.000,00 como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido/coligação do doador, o que impede avaliar se há vínculo legítimo entre as campanhas. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por repasse entre aliados ou ressarcimento, mas a ausência de detalhes sobre a natureza da despesa e a relação entre os candidatos deixa o caso sem elementos claros para triagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 5.000 de Max para Reginaldo em 2022 e dois pagamentos de despesa de Reginaldo para Max em 2020 e 2024, totalizando R$ 12.100. Não há informação sobre vínculo partidário, coligação ou relação comercial entre eles, nem sobre a natureza dos serviços prestados. O valor é baixo e as transações ocorrem em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas R$ 12.000 entre duas pessoas de partidos diferentes (PSB e PSDB), o que à primeira vista poderia chamar atenção. Porém, os valores são baixos, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024) e não há indício de coligação comum ou de empresa envolvida. Sem mais contexto sobre a relação entre os dois ou sobre a natureza exata da despesa, não dá para classificar como rotineiro nem como genuinamente estranho.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas com sobrenome em comum (Melo), sugerindo possível relação familiar ou de aliados próximos, o que é padrão comum em campanhas. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 92.135,00 de ARLINDO MELO para MARIA ELIANA, com um retorno de apenas R$ 2.000,00 como despesa, valor muito inferior e compatível com ressarcimento ou pagamento pontual. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores de ordem de grandeza discrepante.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Antônio Neto Reinoso Dias doou R$ 5.000 à campanha de Abraão Lincon Elizeu em 2020, e em 2024 a campanha de Abraão pagou R$ 11.300 a Antônio como despesa. Não há informação sobre partido ou coligação de Antônio, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024. O intervalo de quatro anos entre a doação e o pagamento torna o loop menos fechado e mais compatível com uma relação comercial posterior, mas a ausência de detalhes impede uma classificação segura.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Romullo Augusto Alves e Flaviane Luzia Carvalho da Fonseca), com uma doação de R$ 7.000 e uma despesa de R$ 10.000 no mesmo ano de 2020. Não há informação sobre partido ou coligação de Flaviane, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha, ressarcimento ou algo a checar. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanha municipal, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as partes deixa o caso em aberto.
IA · deepseek-flash O caso mostra duas doações entre os mesmos dois candidatos a prefeito no ES, em sentidos opostos e em anos diferentes (2020 e 2024), totalizando R$ 31.000. Não há ciclo curto e fechado no mesmo ano, nem valores de ordem de grandeza anômala, e a reciprocidade entre candidatos de partidos distintos pode ter explicações legítimas (aliança local, ressarcimento, apoio mútuo). Faltam elementos como vínculo partidário/coligação comum ou despesas intermediárias que caracterizem um loop suspeito.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Nilma Maria Guez da Silva (PODE/ES) e Rosana Gonçalves de Lírio Amaral, com R$ 11.000 no total. Há uma doação de R$ 1.000 de Rosana para Nilma em 2018 e duas despesas de R$ 5.000 cada de Nilma para Rosana em 2022, anos diferentes e valores que não batem exatamente. Sem informação sobre partido/coligação de Rosana, vínculo profissional ou motivo das despesas, não dá para dizer se é ressarcimento, prestação de serviço ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: Mário César Rocha dos Santos doou R$ 3.064,00 à campanha de Nilma Maria Guez da Silva em 2018 e 2020, e em 2022 a campanha de Nilma pagou R$ 8.500,00 a Mário César como despesa. O valor pago de volta é quase o triplo do total doado, e não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, o que dificulta explicar como um simples repasse partidário ou ressarcimento. Esse retorno financeiro ampliado para o mesmo doador merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (doação em 2018, despesa em 2022) e em sentidos opostos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de ELCIO LUIZ AMORIM nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. Os valores são modestos e compatíveis com movimentações típicas de campanha, mas a ausência de contexto impede uma classificação mais firme.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (BRUM), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 12,4 mil no total). A doação de PAMELLA para LEONARDO ocorre em 3 anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), enquanto a despesa de LEONARDO para PAMELLA é única em 2022, podendo ser um ressarcimento ou pagamento por serviço. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço, nem valores fora de escala.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatos de partidos diferentes (MDB e AVANTE) e a terceira não tem partido informado. As transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop imediato e coordenado. Os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 5.100) e compatíveis com doações e despesas típicas de campanha, sem indício de desproporção. Não há elemento concreto que fuja do padrão rotineiro, mas também não há explicação óbvia que descarte totalmente a estranheza.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas em anos diferentes (2018, 2020 e 2022), com valores distintos (R$ 5.100, R$ 2.000 e R$ 12.000), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (MDB e AVANTE) e não há informação sobre coligação comum ou vínculo entre elas. Os fatos não permitem afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem, então o caso é genuinamente inconclusivo.
IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome 'Guerra' (Marcos Guerra e Rellyson Marcos Pancieri Guerra), o que sugere relação familiar próxima, padrão comum em campanhas. Os valores são modestos (R$ 5.000 de doação e R$ 6.000 em despesas) e ocorrem em anos diferentes (2022 e 2018), não configurando um ciclo curto e fechado no mesmo pleito. A diferença de R$ 1.000 entre ida e volta pode ser explicada por reembolso ou acerto de contas, sem indício de anormalidade.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (WETLER), o que sugere relação familiar, e valores modestos (R$ 150 de doação e R$ 13.007,20 de despesas pagas pela campanha). A campanha de MARCIA BORTOLOTI WETLER pagar despesas a um familiar é padrão comum em campanhas municipais, e a doação de volta de valor pequeno pode ser devolução de sobra ou contribuição. Não há indício de empresa, fornecedor sem relação ou valor fora de escala que justifique priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Bortoloti), o que sugere relação familiar, mas não há partido ou coligação em comum registrada para o doador. O valor de R$ 10.000 pago como despesa de campanha a um doador que havia contribuído com R$ 8.056 em anos anteriores é atípico e merece verificação humana para entender a natureza do gasto.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Luciano Morisco Ribeiro doou R$ 25.831,40 para a campanha de José de Oliveira Lima em 2020, e José pagou R$ 2.036,10 a Luciano como despesa em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Sem informação sobre partido/coligação de Luciano ou a natureza do serviço pago, não há fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (LEMOS), sugerindo relação familiar, e os valores são modestos (R$ 27.050 doados ao longo de vários anos e R$ 15.000 pagos como despesa em 2018). Doações de familiares a candidatos e pagamentos a parentes são padrões comuns em campanhas, e a diferença entre os fluxos não indica retorno disfarçado. Não há indício de empresa ou fornecedor sem relação com o serviço.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Ceomar Lucas dos Reis Miranda doa R$ 2.500 para Maurício Miranda Leite e, no mesmo ano de 2022, recebe R$ 10.000 como despesa paga pela campanha de Maurício. Não há informação de partido/coligação comum para Ceomar, e o valor que retorna é quatro vezes maior que o doado, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (Coutinho) e partidos diferentes (PP e MDB), o que já sugere relação familiar, mas o dinheiro circula nos dois sentidos entre campanhas de anos distintos (2020, 2024 e 2026). Há doações de JEESALA para LUIZ em 2024 (R$ 10.000) e de LUIZ para JEESALA em 2026 (R$ 4.400), além de despesas de LUIZ para JEESALA em 2020 e 2024, fechando um loop de R$ 34.200. A mistura de tipos (doação e despesa) e a alternância de direção sem coligação/partido comum declarado justificam uma checagem humana para entender a natureza dessas transferências.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Sérgio Ruy doa R$ 2.500 a Carlos Alberto Loureiro Vieira e, no mesmo ano (2022), Carlos Alberto paga R$ 9.000 a Sérgio Ruy como despesa. O retorno é 3,6 vezes maior que a entrada, sem que os fatos indiquem vínculo partidário/coligação ou justificativa para o pagamento. Isso não é prova de irregularidade, mas o fluxo de ida e volta entre os mesmos dois nomes, com valor desproporcional, merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas, sendo duas identificadas como do PSDB de SP, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022) e os valores não são equivalentes (R$ 3.000, R$ 500 e R$ 10.000). A ligação partidária entre as duas candidatas e a diferença temporal e de valores tornam o loop compatível com movimentações rotineiras dentro de uma mesma coligação ou ressarcimentos, sem um fato concreto que destoe. Não há informação sobre o vínculo do intermediário Hélio Rubens com o partido, mas isso não é suficiente para caracterizar estranheza.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas e R$ 18.400,00, com uma doação de R$ 400,00 em 2018 e uma despesa de R$ 18.000,00 em 2022. Os nomes são muito parecidos (GABRIEL GARSCHAGEN e GABRIEL GARSCHAGEN GONÇALVES), o que pode indicar a mesma pessoa ou parentes, mas não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido. Sem saber se há vínculo partidário ou se a despesa tem justificativa (ex.: serviço prestado), não é possível classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Igor doou R$ 769,30 à campanha de Luiz Gustavo, e a campanha de Luiz Gustavo pagou R$ 14.000,00 a Igor como despesa no mesmo ano (2022). O valor pago de volta é cerca de 18 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência entre aliados. Não há informação de partido/coligação comum para Igor, e o salto de ordem de grandeza merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 22.000, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma doação de R$ 2.000 de Reginaldo para Gildevan em 2020 e uma despesa de R$ 20.000 de Gildevan para Reginaldo em 2024. Sem saber a natureza do vínculo entre eles (mesmo partido? fornecedor? prestador de serviço?) e sem os detalhes da despesa, não há como classificar como padrão legítimo nem como algo claramente anômalo. O valor da despesa é dez vezes maior que a doação, mas isso pode ter explicações corriqueiras (pagamento por serviços, ressarcimento, etc.).
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Edilson dos Santos doou R$ 1.925,04 à campanha de Felipe Rigoni em 2018, e a campanha de Rigoni pagou R$ 17.000,00 a Edilson em 2018 e 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Edilson, nem sobre a natureza dos pagamentos (serviços, reembolsos, etc.), o que impede avaliar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem. O valor da despesa é cerca de 9 vezes o da doação, mas sem contexto sobre o que foi contratado não se pode dizer que é anômalo. Faltam elementos para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Felipe Rigoni Lopes (PSB) e Henrique Abreu Temporim, com movimentação de R$ 24.425,04 em 2018 e 2022. A doação de R$ 1.925,04 de Henrique para Felipe e as despesas de R$ 22.500,00 de Felipe para Henrique podem ser explicadas por ressarcimento, prestação de serviços ou relação de aliados, mas não há informação sobre partido/coligação de Henrique nem sobre a natureza das despesas. O valor total não é exorbitante e o intervalo entre as transações é de anos, o que reduz a característica de ciclo curto e fechado. Sem mais contexto, não há fato concreto que force uma triagem como 'bizarro', mas também não é possível afirmar que é rotineiro.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Felipe Rigoni Lopes doou R$ 1.220,00 a Ingrid Negraes Lunardi e, na direção oposta, pagou R$ 147.500,00 a ela como despesa de campanha — uma diferença de mais de 100x entre ida e volta. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e o valor de retorno é de outra ordem de grandeza, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência. Vale checagem humana para entender a natureza dessas duas transações.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Francisco Sérgio Fonseca doou R$ 2.000 a Felipe Rigoni Lopes e, no mesmo ano de 2018, recebeu R$ 9.960 como despesa paga pela campanha de Felipe. Não há informação sobre partido ou cargo de Francisco, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor total é baixo e o intervalo de um ano é compatível com uma relação comercial ou de aliados, mas a ausência de detalhes não permite classificar como claramente rotineiro nem como bizarro.
IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas, Felipe Rigoni Lopes (PSB) e Laís da Silva Barbosa, com uma doação de R$ 20.000 em 2026 e uma despesa de R$ 24.400 em 2022. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as partes, nem sobre a natureza do serviço prestado, impossibilitando classificar como padrão legítimo ou como anomalia relevante.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois vereadores de partidos diferentes (PODE e PL) no ES, mas os valores são modestos (R$ 116,40 de doação e R$ 20.640,00 em despesas) e as transações ocorrem em anos distintos (2022 e 2024). Não há um fato concreto que destoe, como valor de ordem de grandeza acima do resto ou fornecedor sem relação com o serviço. A diferença de partidos e a assimetria de valores impedem tanto uma explicação simples e legítima quanto um alerta claro.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidato a vereador pelo PL, e valores modestos (R$ 4.530 de doação e R$ 17.950 de despesa). A diferença entre os valores e a ausência de informações sobre o ramo de atividade de José de Moura Filho não permitem afirmar que se trata de algo anômalo. Pode ser um simples ressarcimento ou pagamento por serviço, prática comum em campanhas de pequeno porte.