Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores muito díspares (R$ 0,10, R$ 1.000, R$ 7.000 e R$ 10.000) e anos diferentes (2018 e 2020), o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. As entidades têm partidos distintos (CIDADANIA e PSD), mas o diretório municipal do PSD em Cascavel aparece como intermediário, o que poderia ser explicado por repasses partidários ou ressarcimentos. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor de ordem de grandeza acima dos demais ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 18.344,75, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com repasses partidários e doações entre candidatos do mesmo campo político (PSD). Não há um fato agudo como empresa doando milhões e recebendo de volta quase o mesmo, nem fornecedor com ramo incompatível. A conexão entre EVANDRO ROGERIO ROMAN (Cidadania) e os demais (PSD) é fraca e pode ser apenas coincidência de registros públicos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.000,10, mas as transações listadas ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e os valores são pequenos e compatíveis com doações e despesas típicas de campanhas municipais. Há elos partidários (PSD) entre Eurico Chagas e Alexandre Rodson Guerino, o que pode explicar parte do fluxo, mas a conexão com Evandro Rogerio Roman (Cidadania) e o diretório do PSD de Cascavel não fica clara. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre sem vínculo), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre quatro entidades, mas as transações listadas não formam um loop fechado: os valores são de anos diferentes (2018, 2020, 2024) e as pontas não coincidem exatamente. As entidades têm partidos distintos (CIDADANIA, PL, PSDB) e não há evidência de coligação comum ou de valores expressivos que sugiram desvio. Sem um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre campanhas, não há como priorizar este caso.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 11.750,10 entre quatro entidades, mas as transações listadas não fecham um loop claro: os valores e anos são díspares (R$ 1.200 em 2018, R$ 7.550 em 2024, R$ 10 em 2018, R$ 3.000 em 2022) e as pontas incluem pessoas físicas sem partido/coligação em comum evidente. Há menção a um diretório municipal do PSD e a campanhas de CIDADANIA e PL, o que poderia indicar repasses partidários ou ressarcimentos, mas os fatos fornecidos não permitem confirmar a cadeia completa nem identificar um padrão anômalo específico. Sem um fato concreto que destoe (valor muito acima do resto, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), não dá para classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.750,10, mas as transações listadas não fecham um loop claro: há doações de pessoas físicas para campanhas e uma despesa de R$ 3.000 de Renato da Silva para José Benedito Zdebski, sem que se veja o retorno do dinheiro à cadeia. Os valores são modestos e as conexões podem ser explicadas por relações partidárias locais (PSD, PL, CIDADANIA no Paraná), sem um fato concreto que destoe. Faltam dados para afirmar que há um ciclo fechado ou algo fora do padrão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 11.200,10 e ocorrem em anos distintos (2018, 2020 e 2024), sem concentração temporal que caracterize um loop fechado e coordenado. As entidades têm partidos diferentes (CIDADANIA, PL, PSDB) e os valores são pequenos, compatíveis com doações e despesas rotineiras de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valor muito acima do mercado ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 10 a R$ 7.550) e entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior parte do fluxo é compatível com doações partidárias rotineiras e despesas de campanha, sem valores atípicos ou fornecedores de ramo estranho. Não há um fato concreto que destoe claramente, mas também não é possível descartar coincidência entre campanhas da mesma região.

IA · deepseek-flash O suposto ciclo envolve valores muito díspares (R$ 10, R$ 3.000, R$ 7.550, R$ 1.650) e anos diferentes (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop fechado de recursos. As entidades têm partidos distintos (PSD, CIDADANIA, PL) e não há evidência de coligação comum, mas também não há um fato concreto e nomeável que destoe do padrão de doações e despesas eleitorais rotineiras. Faltam dados para afirmar que se trata de algo além de coincidência entre campanhas.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, PL) e valores baixos, mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A soma total de R$ 12.200,10 é modesta e compatível com movimentações rotineiras de campanha, como ressarcimentos ou doações entre aliados. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, mas também não há elementos suficientes para afirmar que é totalmente explicável.

IA · deepseek-flash O loop envolve quatro entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PSDB, PL, PROS) e anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são pequenos e as transações são de tipos variados (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo montante. Não há um fato isolado que destoe o suficiente para caracterizar 'bizarro', mas a mistura de partidos e a circularidade justificam uma checagem humana leve.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatos de partidos diferentes (Republicanos e Cidadania) e as outras duas aparecem apenas como doadoras/fornecedoras. Os valores são modestos (R$ 3.000 a R$ 7.000) e as transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024), sem um encadeamento temporal curto que caracterize um loop fechado. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre os envolvidos, mas também não há elemento concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 1.000 a R$ 12.000), mas as transações estão espalhadas por anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto — como valores de ordem de grandeza superior, fornecedor fora do ramo ou ciclo curto entre pessoas sem vínculo — que force uma checagem manual. Ao mesmo tempo, a mistura de doações e despesas entre os mesmos nomes em anos diferentes não permite descartar coincidência ou ressarcimento sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e cargos distintos, o que dificulta explicar por uma única coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 18,6 mil no total), as transações ocorrem em anos eleitorais variados (2018, 2020, 2022) e há nomes que aparecem como doadores e fornecedores (ex.: ANDREI PIO CASTANHEIRO e ANDREIA PIO CASTANHEIRO, provavelmente a mesma pessoa com grafia diferente), sugerindo possível confusão de registros ou relações pessoais não partidárias. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre mesmos atores), mas também não é um padrão claramente rotineiro. Falta informação para decidir.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PL, PSD) e valores baixos (R$ 14.400 no total), com transações espalhadas entre 2018, 2022 e 2024 — anos eleitorais distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. As transações parecem mais doações e despesas ordinárias de campanha, sem um fato concreto que destoe (valores, ramo do fornecedor, proximidade temporal). Não há elemento que justifique priorização manual clara.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve pessoas físicas com sobrenomes coincidentes (JUNG POTOLANN) e valores que não fecham: as doações de entrada (R$ 3.000 cada) são muito menores que as despesas de saída (R$ 12.600 e R$ 650), e o elo EVANDRO->RENATO é de apenas R$ 400 em 2018, ano em que nenhum dos outros parece ter campanha relevante. Além disso, o loop conecta partidos diferentes (CIDADANIA e PL) sem coligação declarada, o que dificulta a explicação por repasse partidário rotineiro. O conjunto sugere movimentação entre pessoas próximas que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (CIDADANIA, PSD, PL) e valores baixos (R$ 14.400 no total), com transações espalhadas entre 2018 e 2024. As setas misturam doações e despesas, e os nomes nas pontas (LUCAS RAFAEL SOUZA, IVAN LUIZ SCHNEIDER) não aparecem como entidades do ciclo, o que quebra a leitura de 'loop fechado'. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é um padrão partidário comum.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 15.150 e quatro transações de baixo valor entre pessoas físicas ligadas a campanhas do PR, mas os partidos são diferentes (CIDADANIA e PP), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Os nomes intermediários (NILSON KUERTEN CAMILO, ANDREI PIO CASTANHEIRO, ANDREIA PIO CASTANHEIRO) não aparecem como candidatos com partido/cargo declarados, e há semelhança entre 'ANDREI' e 'ANDREIA' que pode indicar parentesco ou mera coincidência. Sem valores expressivos nem fornecedor fora de ramo, não há fato concreto que force uma checagem, mas também não dá para descartar como padrão rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 pessoas físicas de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 a R$ 12.000) e as transações são esparsas no tempo, podendo refletir doações e despesas normais de campanha entre conhecidos. Não há um fato isolado que destoe (valor muito acima, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), então não dá para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSD, CIDADANIA, REPUBLICANOS) e valores modestos (R$ 18,6 mil no total), com transações espalhadas entre 2018, 2020 e 2022. As setas misturam doações e despesas, e há nomes que aparecem como variações (ANDREI PIO CASTANHEIRO / ANDREIA PIO CASTANHEIRO), o que pode ser erro de grafia ou pessoa distinta. Não há um fato agudo que destoe (valor de ordem de grandeza, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado entre mesmas pessoas), mas também não dá para afirmar que é rotineiro sem checar se há relação de coligação ou parentesco entre os envolvidos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades de partidos diferentes (DEM, CIDADANIA, UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19.200 no total) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), sem um padrão claro de retorno do mesmo valor. Não há um fato isolado que destoe de forma gritante, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (DEM, CIDADANIA, UNIÃO) e anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 20,5 mil no total) e as transações incluem doações e despesas de campanha que podem ter explicações legítimas (ressarcimentos, apoios entre candidatos da mesma região). Não há um fato isolado que destoe drasticamente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro entidades de partidos diferentes (DEM, CIDADANIA, UNIÃO) e anos distintos (2018 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 20.200 no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados políticos locais ou ressarcimentos de campanha. Não há um fato isolado que destoe de forma clara, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve dois candidatos de partidos diferentes (NOVO e MDB) no Paraná, mas as transações são de anos distintos (2020, 2022, 2024) e valores modestos (R$ 28,2 mil no total). As setas incluem doações de terceiros (João Magno, Luís Carlos) e despesas de campanha, o que é compatível com uma rede de relações políticas locais ou prestação de serviços. Não há um fato agudo — como valores idênticos de ida e volta no mesmo ano ou fornecedor de ramo incompatível — que force uma checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas ligadas a campanhas de partidos diferentes (NOVO e MDB) no Paraná, com valores modestos (R$ 2.500 a R$ 8.000) e anos distintos (2020, 2022, 2024). As transações parecem ser doações de pessoas físicas e despesas de campanha, mas os nomes nas pontas do ciclo não coincidem exatamente (ex.: 'LUIS CARLOS SILVÉRIO' vs 'LUIS CARLOS SILVERIO'; 'ROBERTA MARIA ALBERTI' vs 'ROBERTA MARIA ALBERTI DINAROWSKI'), o que pode indicar apenas variação de registro. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas entre campanhas, nem um elo claramente inexplicável que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e MDB) no mesmo estado/ano, com valores que não batem: Sérgio paga R$ 5.000 a Luís, que doa R$ 2.500 a Izabete; Izabete paga R$ 960 a Paulo, que doa R$ 2.500 a Sérgio. Não há coligação ou partido comum que explique naturalmente o fluxo, e a assimetria entre despesas e doações de retorno dificulta a leitura como simples ressarcimento ou repasse partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo duas campanhas de prefeito no PR em 2022, mas de partidos diferentes (NOVO e MDB). Os valores são modestos (R$ 2.500 a R$ 6.000) e as transações ocorrem todas em 2022, o que é compatível com doações e despesas de campanha. Não há indício claro de conluio ou de valores fora do padrão, mas a ausência de vínculo partidário explícito entre as duas campanhas e o fechamento do ciclo em quatro saltos impedem uma explicação totalmente trivial.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (NOVO e MDB) no Paraná, mas os valores são modestos (R$ 11.400 no total) e as transações ocorrem todas em 2022, ano de eleição geral. As quantias não são idênticas nem de ordem de grandeza discrepante, e não há informação sobre a natureza dos serviços prestados ou vínculos entre as pessoas físicas envolvidas. Sem esses elementos, não há um fato concreto que destoe de um padrão rotineiro de despesas de campanha, mas também não se pode descartar coincidência.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 146.664,00, mas as transações listadas mostram valores pequenos e dispersos entre campanhas do Paraná em 2018, sem um elo claro de retorno financeiro ao ponto de origem. As doações e despesas parecem compatíveis com repasses entre aliados e pagamentos a fornecedores, sem um fato concreto que destoe (como valor de ordem de grandeza superior ou fornecedor de ramo incompatível). Não há elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro nem para apontar um indício específico que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PSD, PSB, CIDADANIA, AVANTE) no Paraná, o que dificulta explicar tudo por uma mesma coligação, mas os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), com indícios de possível confusão de nomes (Edmar/Edimar/Devanil). Não há um fato isolado que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço. O conjunto merece apenas registro, sem priorização evidente.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, CIDADANIA, PL) e anos distintos (2018, 2020, 2024), o que enfraquece a hipótese de uma mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são baixos (R$ 12.795 no total) e as transações parecem pulverizadas, sem um elo claro de retorno financeiro expressivo. Não há um fato concreto que destoe do padrão de pequenas doações e despesas de campanha, mas a diversidade partidária e temporal impede descartar completamente a necessidade de checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, CIDADANIA, PL, PSD) e valores baixos (R$ 12.645 no total), mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. A maior transação (R$ 8.000) é uma despesa de RENATO DA SILVA para JOÃO VINICIUS, que depois doa R$ 2.000 a MARCOS VINICIUS, mas não há informação sobre a natureza dessas despesas ou vínculos entre as campanhas. Sem dados adicionais (como coligações, fornecedores ou contratos), não é possível afirmar que há algo anômalo ou rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.703,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e os valores são modestos. Há conexões partidárias parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Adriana Weiler; direção municipal repassando a Adriana Weiler), o que pode explicar parte do fluxo como movimentação interna de campanha ou ressarcimento. Não há um fato agudo que destoe, como valores muito acima do padrão ou fornecedor de ramo incompatível, mas a cadeia fechada com um vereador do PODE merece uma checagem humana para confirmar se é coincidência entre pleitos distintos.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 13.703,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e em sentidos variados, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Pedro Galesky) e uma direção municipal no meio, o que pode explicar repasses internos legítimos. Os valores são modestos e não há indício de fornecedor fora do ramo ou preço destoante. Não há fato concreto que justifique priorização humana, mas também não é possível afirmar que é totalmente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.763,00, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Antonio Marcos), mas também entidades sem partido identificado e um intermediário (LUCIO GERALDO PAITCH) que não aparece como candidato. Os valores são modestos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais no Paraná, sem salto de ordem de grandeza ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e em sentidos variados (doações e despesas), o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Os valores são modestos (R$ 2.000 a R$ 10.000) e compatíveis com movimentações típicas de campanha. Não há um fato concreto que destoe do padrão comum, como valores muito acima do mercado ou fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.200, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024) e valores são modestos, típicos de campanhas municipais/estaduais no Paraná. Há elos partidários (PSB) entre alguns nomes, mas também um intermediário sem partido identificado (LUCIO GERALDO PAITCH) e um de outro partido (PODE), o que enfraquece a explicação por simples coligação. Não há um fato agudo — como valores milionários, ciclo curto e fechado ou fornecedor fora do ramo — que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 15.260, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius, Silvana e Antonio Marcos), mas também entidades de outros partidos (PODE) e uma pessoa sem partido identificado (Lucio Geraldo Paitch), sem que os valores ou a sequência indiquem um padrão claramente anômalo. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização manual, nem elementos que expliquem tudo como rotina partidária óbvia.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 4 entidades e R$ 14.460,00, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2022) e os valores são pequenos e compatíveis com movimentação típica de campanhas municipais/estaduais no Paraná. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Antonio Marcos), o que pode explicar parte do fluxo, mas a presença de APARECIDO JOSE DIAS (PODE) e de LUCIO GERALDO PAITCH sem partido informado impede uma explicação simples e completa. Não há um fato isolado que destoe (valor muito alto, fornecedor fora do ramo, ciclo curto e fechado), então não se justifica classificar como bizarro, mas também não dá para afirmar que é rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve quatro pessoas físicas, sendo que apenas duas têm vínculo partidário identificado (PSB e PODE), sem coligação ou partido comum evidente. As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2020, 2024) e os valores são modestos (R$ 200 a R$ 10.000), mas a direção do fluxo (MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA paga despesa a LUCIO GERALDO PAITCH, que depois doa a APARECIDO JOSE DIAS, que paga despesa a ELIZEU DE SANTANA, que doa a MARCOS VINICIUS PIRES DE SOUZA) fecha um ciclo que merece verificação. Não há um fato isolado que torne a explicação simples imediata, nem um indício forte o suficiente para classificar como bizarro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas integrantes do PSB no Paraná (Marcos Vinicius, Adriana Weiler e Pedro Galesky), o que é compatível com movimentação interna de campanha, repasses partidários e ressarcimentos entre aliados. Os valores são modestos (R$ 13.550 no total) e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem concentração temporal ou valor atípico. A presença de 'Direção Municipal/Comissão Provisória' como origem/destino reforça a hipótese de fluxo partidário rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades e R$ 14.610, mas os valores são pequenos e as transações se distribuem entre 2018 e 2020, sem um encadeamento temporal curto e fechado. Três dos envolvidos são do PSB do Paraná, o que permite explicar parte do fluxo como movimentação interna partidária ou entre aliados. O elo mais chamativo é a despesa de R$ 10.000 de Marcos Vinicius a Lucio Geraldo Paitch em 2018, mas não há informação sobre a natureza do gasto nem sobre quem é Paitch, impedindo concluir se é algo rotineiro ou não.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve 5 entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018 e 2020) e misturam doações e despesas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e coordenado. Há vínculos partidários parciais (PSB entre Marcos Vinicius e Pedro Galesky), mas Aldino é do PSD, e os valores são modestos (R$ 14.200 no total). Não há um fato concreto que destoe do padrão de movimentação entre campanhas, nem um ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação partidária.