O que a IA achou estranho

O ciclo envolve partidos diferentes (PT e PSOL) e uma empresa que doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 de Luciana Boiteux no mesmo ano, sem vínculo partidário ou coligação declarada entre as campanhas. Além disso, há uma despesa de R$ 8.000,00 de Mônica para Isabel Silva Prado Lessa em 2022, que depois doou R$ 16.800,00 para Luciana em 2024, fechando o loop com valores e anos distintos. A combinação de partidos distintos, empresa que doa e recebe da mesma cadeia e transações em anos diferentes dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário rotineiro.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Mônica Santos Francisco (PT) → Isabel Silva Prado Lessa → Luciana Boiteux (PSOL) → BG Studios Tecnologia → Mônica Santos Francisco.
• –BG Studios Tecnologia doou R$ 41.497,00 para Mônica Santos Francisco em 2018 e recebeu R$ 2.414,68 de Luciana Boiteux no mesmo ano.
• –Mônica Santos Francisco (PT) e Luciana Boiteux (PSOL) são de partidos diferentes, sem coligação ou vínculo partidário indicado nos dados.
• –As transações ocorrem em anos distintos (2018, 2022, 2024), com valores e tipos variados, dificultando caracterizar como repasse ou ressarcimento imediato.
• –Não há informação de que BG Studios Tecnologia tenha relação com serviços de campanha que justifiquem a doação e o recebimento na mesma cadeia.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 68,7 mil, com transações que se estendem por 2018, 2022, 2024 e 2026, o que já dificulta uma explicação por coincidência temporal. O ponto mais chamativo é a empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA: ela doa R$ 8.926 a Maria do Rosário (2018) e, no mesmo ano, recebe R$ 335,70 de Roberto Cupolillo como despesa de campanha — um retorno de dinheiro para a mesma empresa que doou, ainda que em valor menor. Além disso, a ELEGIS (consultoria/tecnologia) doa R$ 29.109 a Aparecida de Oliveira Pinto (2024), que por sua vez doa a Roberto Cupolillo (2022 e 2026), e Maria do Rosário paga despesa à ELEGIS (2026), fechando um circuito entre empresas e candidatos do PT sem que se veja a contrapartida clara. O conjunto merece checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2022, 2024, 2026), o que reduz a chance de mera coincidência.
• –A empresa UM A MAIS SERVICOS DE TECNOLOGIA E CONSULTORIA LTDA doa R$ 8.926 a Maria do Rosário em 2018 e, no mesmo ano, recebe R$ 335,70 de Roberto Cupolillo como despesa de campanha.
• –A ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA (consultoria/tecnologia) doa R$ 29.109 a Aparecida de Oliveira Pinto em 2024, que doa R$ 30.000 a Roberto Cupolillo em 2022 e 2026.
• –Maria do Rosário paga despesa de R$ 325,84 à ELEGIS em 2026, conectando a campanha federal à empresa que já havia doado na cadeia.
• –Todas as pessoas físicas envolvidas são filiadas ao PT, mas atuam em estados e cargos diferentes (MG e RS), sem coligação comum evidente que explique o fluxo.

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos diferentes (PSD, PSDB, PPS) e UFs distintas (RS, DF), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa ESSENT aparece como doadora de Luciano Soares Leiro e, ao mesmo tempo, como fornecedora paga por Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, fechando o loop com valores próximos (R$ 28.294,30 doados vs R$ 28.981,30 recebidos). O valor total do ciclo (R$ 68,6 mil) é modesto, mas a combinação de partidos distintos, UFs diferentes e o retorno do dinheiro à empresa de origem em 2018 justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: PSD-RS, PSDB-RS e PPS-DF.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa R$ 28.294,30 a Luciano Soares Leiro e recebe R$ 28.981,30 como despesa de Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite, valores muito próximos.
• –Todas as transações ocorrem em 2018, ano de eleição, com ciclo curto e fechado.
• –Lucas Bello Redecker (PSD-RS) doa R$ 10.000,00 a Eduardo Figueiredo Cavalheiro Leite (PSDB-RS), partidos diferentes.
• –AIXMOBIL SERVICOS E PARTICIPACOES LTDA doa R$ 1.100,00 a Lucas Bello Redecker e recebe R$ 221,08 de Luciano Soares Leiro, participando do ciclo.

O ciclo envolve quatro pessoas físicas de partidos diferentes (PSDB e AGIR) e cargos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por repasse interno de mesma legenda. Além disso, há pagamentos de despesa de RUBENS AUGUSTO NADER para JOSÉ MARCOS DA SILVA (R$ 20.000 em 2018 e R$ 5.000 em 2022) e doação de JOSÉ MARCOS DA SILVA para MARCELO DE OLIVEIRA (R$ 300 em 2024), enquanto MARCELO DE OLIVEIRA paga despesa a RAUL JOTA DOS SANTOS (R$ 15.000 em 2022) e este doa a RUBENS (R$ 22.200), fechando o loop. O retorno de recursos a RUBENS via RAUL JOTA, após RUBENS ter pago JOSÉ MARCOS, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre RUBENS AUGUSTO NADER (PSDB) e MARCELO DE OLIVEIRA (AGIR), partidos sem coligação declarada nos dados.
• –RUBENS pagou despesas a JOSÉ MARCOS DA SILVA (R$ 20.000 em 2018 e R$ 5.000 em 2022), que depois doou a MARCELO DE OLIVEIRA (R$ 300 em 2024).
• –MARCELO DE OLIVEIRA pagou despesa a RAUL JOTA DOS SANTOS (R$ 15.000 em 2022), que doou a RUBENS AUGUSTO NADER (R$ 22.200 em 2018 e 2022).
• –Total movimentado de R$ 68.500 em um loop de 4 entidades, com valores de despesas e doações que se cruzam em anos distintos.

O ciclo fecha entre quatro entidades, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020) e envolvem partidos distintos (PT e PV), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior parte do valor (R$ 33.187,50) é uma despesa da campanha de Ruy Adriano Borges Muniz (PV) para a empresa Alicerce Editora, que não tem relação aparente com os demais elos. O retorno do dinheiro à cadeia original não é direto e depende de uma doação de Marcos Antônio de Jesus a Ruy, que não explica a conexão com Marilene Alves de Souza (PT).

• –Ciclo de 4 entidades com R$ 68.492,50 movimentados, mas as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2020).
• –Envolve campanhas de partidos diferentes (PT e PV) sem coligação ou vínculo partidário declarado nos fatos.
• –A maior transação é uma despesa de R$ 33.187,50 da campanha de Ruy Adriano Borges Muniz (PV) para Alicerce Editora, empresa sem relação aparente com os demais elos.
• –O elo de retorno (Marcos Antônio de Jesus doando para Ruy) não tem conexão clara com Marilene Alves de Souza (PT), que aparece como origem do fluxo.

O valor de R$ 68.450,00 para um único item descrito como '10 - ADESIVO PARACHOQUE' é cerca de 270 vezes a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE, o que dificilmente se explica por um adesivo de para-choque comum. Embora a descrição possa ocultar um lote maior ou erro de digitação, o fato concreto é a desproporção extrema entre o valor e o item declarado, sem que a descrição detalhe quantidade ou outros itens. Isso justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro de lançamento ou se o objeto real da despesa é outro.

• –Valor contratado de R$ 68.450,00 para item descrito como '10 - ADESIVO PARACHOQUE 0,400M X 0,120M'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é de R$ 253,50, tornando o valor 270 vezes maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, lote ou outros itens que justifiquem o montante.
• –Fornecedor é 'PRINTER COMUNICACAO VISUAL LTDA', do ramo de comunicação visual, compatível com adesivos, mas o valor permanece atípico.

O ciclo fecha entre 5 entidades, mas as transações estão espalhadas em anos diferentes (2020 e 2024) e envolvem partidos distintos (MDB e PSD) em estados diferentes (MT e MG), o que enfraquece a explicação por mesma coligação ou conta partidária. O ponto mais chamativo é a despesa de R$ 52.500,00 paga por EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT) à ESSENT JUS CONTABILIDADE, que é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop (R$ 1.064,00, R$ 4.078,00, R$ 5.561,00) e fecha o ciclo de volta à empresa de contabilidade. Além disso, a ESSENT aparece como doadora para um vereador do PSD em MG e depois como recebedora de despesa de um prefeito do MDB em MT, sem vínculo partidário ou coligação evidente entre eles.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com R$ 68.334,51 movimentados, mas transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024).
• –Despesa de R$ 52.500,00 de EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT) para ESSENT JUS CONTABILIDADE é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop.
• –ESSENT JUS CONTABILIDADE doa para JULIO CESAR EVARISTO (PSD-MG) e depois recebe despesa de EMANUEL PINHEIRO (MDB-MT), sem vínculo partidário ou coligação aparente.
• –ELEGIS GESTAO ESTRATEGICA doa para DEBORA MARQUES VILAR (MDB-MT) e recebe despesa de JULIO CESAR EVARISTO (PSD-MG), também sem vínculo partidário evidente.
• –Envolvidos estão em estados diferentes (MT e MG) e partidos diferentes (MDB e PSD).

O valor de R$ 68.250,00 para um único item descrito como 'ADESIVO BRANCO 0·40 X 0·50 CM' é 269 vezes a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE, o que configura uma ordem de grandeza muito acima do padrão. Embora a descrição possa representar um lote de milhares de adesivos, o texto do item não detalha quantidade, unidade ou especificação que justifique o montante, e o fornecedor é uma microempresa (ME) com CNPJ ativo. Esse descompasso entre a descrição genérica e o valor elevado justifica uma checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, compra em lote não detalhada ou outra explicação legítima.

• –Valor contratado de R$ 68.250,00 para item descrito como 'ADESIVO BRANCO 0·40 X 0·50 CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 269 vezes maior.
• –Descrição do item não especifica quantidade, unidade ou dimensão do lote, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é 'A R OLIVEIRA CUNHA - ME', microempresa, e a categoria TSE é 'Publicidade por materiais impressos'.

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PDT e AVANTE) e em anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, a maior transação (R$ 65.000,00 de Edson Moura para Sanzio) é cerca de 34 vezes maior que a doação de Ramon a Edson (R$ 1.300,00), o que quebra a simetria esperada de um simples ressarcimento ou repasse. O conjunto justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas movimentações.

• –Ciclo fechado entre Sanzio (PDT), Ramon (sem partido informado) e Edson (AVANTE), sem coligação ou partido comum declarado.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2024), dificultando explicar como um único fluxo contínuo de campanha.
• –A despesa de Edson Moura para Sanzio (R$ 65.000,00) é muito superior à doação de Ramon para Edson (R$ 1.300,00), gerando assimetria de valores dentro do loop.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (Republicanos/MT e PRTB/DF) sem coligação ou vínculo partidário declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos. Além disso, a maior transação é um pagamento de R$ 57.500,00 da campanha de Marcos Eduardo Ticianel Paccola ao Facebook, enquanto a doação de volta ao ponto de origem (Democratize Tecnologia) é de apenas R$ 217,28, tornando o loop assimétrico e com valores desproporcionais. A presença de uma empresa de tecnologia (Democratize) doando para uma campanha e recebendo de volta um valor irrisório de outra campanha também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação em comum: Republicanos/MT e PRTB/DF.
• –Maior transação: R$ 57.500,00 de Marcos Eduardo Ticianel Paccola para Facebook Serviços Online do Brasil Ltda.
• –Doação de retorno à Democratize Tecnologia Ltda é de apenas R$ 217,28, valor muito inferior ao das demais transações do loop.
• –Democratize Tecnologia Ltda doou R$ 9.622,00 para campanha de Marcos Eduardo Ticianel Paccola em 2020 e 2022.

O ciclo fecha entre três nomes sem partido ou coligação em comum: Leonardo (MDB) doa R$ 65.000 a Jadson (PRTB) em 2020, e Jadson paga R$ 2.467 a Laercio Araujo, que em 2018 havia doado R$ 575 a Leonardo. O valor que sai de Leonardo para Jadson é cerca de 26 vezes maior que o retorno via Laercio, e a diferença de partidos e cargos/anos não sugere uma estrutura partidária comum que explique a triangulação. Não há prova de irregularidade, mas o ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário declarado justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre Leonardo Lemos Barros Quintão (MDB), Jadson Heleno Moreira (PRTB) e Laercio Araujo, sem partido/coligação comum declarada entre os três.
• –Leonardo doou R$ 65.000 a Jadson em 2020, enquanto o retorno via Laercio foi de apenas R$ 2.467 pagos por Jadson.
• –Laercio Araujo doou R$ 575 a Leonardo em 2018, antes de aparecer como fornecedor de Jadson em 2020.
• –Diferença de partidos (MDB vs PRTB) e de cargos/anos (deputado federal 2014/2018 vs prefeito 2016/2020/2024) não indica estrutura partidária comum que explique a triangulação.

O ciclo fecha entre cinco entidades de partidos diferentes (NOVO e PT) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), o que dificulta explicar como mera coincidência de mesma coligação. Chama atenção que uma empresa de contabilidade (ESSENT) doe R$ 25.174 a um candidato do NOVO em 2020 e, dois anos depois, receba R$ 38.088 como despesa de campanha de um candidato do PT, fechando o loop. O valor de R$ 38.088 pago por serviços contábeis é de uma ordem de grandeza acima das demais transações do ciclo, sem lote ou justificativa aparente nos dados.

• –Loop fechado entre 5 entidades com partidos distintos (NOVO e PT) e anos variados (2018, 2020, 2022).
• –ESSENT (contabilidade) doa R$ 25.174 a Juan Savedra (NOVO) em 2020 e recebe R$ 38.088 como despesa de João Pretto (PT) em 2022.
• –O pagamento de R$ 38.088 por serviços contábeis é muito superior às demais transações do ciclo (R$ 1.450, R$ 100, R$ 3.175, R$ 25.174).
• –A empresa CONFIA BRASIL aparece como doadora de João Pretto em 2018 e como fornecedora de Fábio Ostermann no mesmo ano, conectando os dois lados do ciclo.

O ciclo envolve entidades sem vínculo partidário ou coligação declarada entre si: uma empresa de contabilidade (ESSENT) doa R$ 63.951,00 ao candidato a vice-presidente Geraldo Alckmin (PSB), enquanto a candidata estadual Sônia Pacheco (PR) paga R$ 2.500,00 à mesma ESSENT e recebe R$ 1.264,00 da AIXMOBIL, que por sua vez recebe R$ 141,07 do próprio Alckmin. O valor doado pela ESSENT é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop e não há explicação simples (mesma coligação, repasse partidário, ressarcimento) que conecte todos os elos. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre as empresas e as campanhas.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades sem partido/coligação comum declarada entre todas.
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doou R$ 63.951,00 a Geraldo Alckmin (PSB), valor muito acima das demais transações do loop.
• –Sônia Maria Pacheco (PR) pagou despesa de R$ 2.500,00 à ESSENT JUS CONTABILIDADE E CONSULTORIA.
• –AIXMOBIL doou R$ 1.264,00 a Sônia Pacheco e recebeu R$ 141,07 de Alckmin como despesa.
• –Não há indício de mesma coligação ou repasse partidário que explique o ciclo.

O ciclo é curto e fechado: a empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS doa R$ 61.704,43 ao candidato Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO/MG) e, no mesmo ano de 2018, recebe de volta R$ 5.741,42 como despesa paga pela campanha. Não há informação de coligação ou vínculo partidário que explique naturalmente essa devolução de recursos à própria doadora. O fato de a empresa doadora ser também fornecedora da campanha, com retorno financeiro em sentido inverso, justifica uma checagem humana.

• –A empresa GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA doou R$ 61.704,43 para a campanha de Lucas de Vasconcelos Gonzalez em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 5.741,42 à GOIÁ SERVIÇOS DIGITAIS LTDA como despesa, também em 2018.
• –O fluxo forma um ciclo fechado entre doador e candidato no mesmo ano eleitoral.
• –Não há nos dados indicação de coligação, conta partidária nacional ou outro vínculo que explique a devolução de recursos à doadora.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: o Instituto Darwin doa R$ 62.541,05 ao candidato Robinson Mesquita de Faria (PP-RN) e, no mesmo ano de 2018, o candidato paga R$ 5.003,28 de despesas de volta ao mesmo instituto. Embora o valor de retorno seja menor que o da doação, a relação direta e o fluxo de mão dupla entre um candidato e uma entidade privada no mesmo exercício eleitoral não tem explicação simples (não é repasse partidário, nem devolução de sobra, nem compra em lote). Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza jurídica dessas transações.

• –Loop fechado entre duas entidades: Instituto Darwin e o candidato Robinson Mesquita de Faria (PP-RN).
• –O Instituto Darwin doou R$ 62.541,05 ao candidato em 2018 (4 transações).
• –O candidato pagou R$ 5.003,28 em despesas ao mesmo Instituto Darwin em 2018 (4 transações).
• –Não há menção a coligação, partido ou relação contratual que explique o fluxo de ida e volta.

O valor de R$ 67.500,00 para 'ADESIVO PARA CHOQUE' é 266 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma diferença de duas ordens de grandeza que não se explica apenas por volume sem detalhamento. A descrição do item é atípica e o fornecedor é uma pessoa física (NIRLEY MARINO DOS SANTOS), sem indicação de que seja gráfica ou empresa do ramo. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação, lote não detalhado ou outra explicação.

• –Valor contratado de R$ 67.500,00 para item 'ADESIVO PARA CHOQUE'
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50 (442.863 despesas)
• –Valor é 266 vezes a mediana, sem lote ou quantidade especificada na descrição
• –Fornecedor é pessoa física (CNPJ 32.648.579/0001-90), sem ramo gráfico evidente

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades no mesmo ano (2018): uma empresa (CNPJ 31181987000111, associada a Miguel Soldatelli Rossetto) doa R$ 32.500 à campanha de Henrique Fontana Junior (PT/RS) e, na sequência, a campanha paga R$ 35.000 de volta à mesma empresa. Não há indicação de mesma coligação/partido entre doador e candidato, e o retorno ocorre como despesa da campanha, o que dificulta a explicação por mero repasse partidário ou devolução de sobra. O valor de volta é ligeiramente superior ao doado, fechando um loop quase simétrico que merece checagem humana.

• –Loop fechado entre a empresa CNPJ 31181987000111 (Miguel Soldatelli Rossetto) e a campanha de Henrique Fontana Junior (PT/RS) no mesmo ano de 2018.
• –Empresa doa R$ 32.500 à campanha e recebe de volta R$ 35.000 como despesa paga pela campanha.
• –Não há informação de vínculo partidário/coligação entre doador e candidato que explique o fluxo de ida e volta.
• –O valor devolvido é superior ao doado, configurando ciclo quase simétrico em curto período.

O ciclo fecha entre três entidades sem partido ou coligação em comum: uma empresa doou R$ 61,7 mil ao candidato do NOVO em 2018, esse candidato pagou R$ 5,5 mil ao vereador do PL em 2022, e o vereador pagou R$ 41,58 à mesma empresa em 2020. A assimetria é grande — a empresa doa 10 vezes ao candidato do NOVO, mas recebe de volta apenas R$ 41,58 do vereador do PL, o que não configura retorno financeiro relevante. O que chama atenção é a existência de um ciclo fechado entre pessoas de partidos diferentes, com valores muito desproporcionais, sem explicação óbvia de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS, Lucas de Vasconcelos Gonzalez (NOVO) e Lucas Davidson Guedes (PL), sem partido/coligação comum entre os dois candidatos.
• –Empresa doou R$ 61.704,43 ao candidato do NOVO em 2018 (10 transações), mas recebeu de volta apenas R$ 41,58 do vereador do PL em 2020.
• –Candidato do NOVO pagou R$ 5.500,00 ao vereador do PL em 2022 (2 despesas), sem indicação de relação partidária ou coligação.
• –Valores muito assimétricos: a maior parte do fluxo (R$ 61,7 mil) sai da empresa para o candidato do NOVO, enquanto o retorno à empresa é irrisório (R$ 41,58).

O ciclo envolve cinco pessoas de partidos diferentes (PDT, PSD, PODE, PSDB) e cargos/anos distintos, sem coligação comum evidente que explique a cadeia fechada. O volume maior (R$ 32.665,75 em 6 doações) sai de LUIZMAR (PODE) para NILTON (PSDB) em 2024, e o restante são valores menores em anos variados, formando um loop completo. A combinação de partidos distintos e o fechamento do ciclo justificam uma checagem humana para descartar coincidência ou confirmar a existência de um padrão de repasse.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ROMILSON (PDT) -> EXPEDITO (PSD) -> LUIZMAR (PODE) -> NILTON (PSDB) -> LEONARDO (PODE) -> ROMILSON (PDT)
• –Partidos variados (PDT, PSD, PODE, PSDB) sem coligação única declarada nos dados
• –Maior transação: R$ 32.665,75 em 6 doações de LUIZMAR (PODE) para NILTON (PSDB) em 2024
• –Demais transações somam R$ 34.800,00 em anos e tipos variados (doação e despesa)
• –Cargos distintos: vereadores, senador e prefeito, em anos eleitorais diferentes

O ciclo envolve quatro pessoas com o mesmo sobrenome 'Pessoa' em Alagoas, mas filiadas a quatro partidos diferentes (PRB, MDB, PL, REPUBLICANOS), o que enfraquece a explicação por mesma coligação. As transações fecham um loop completo de R$ 67,4 mil em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), com valores altos entre pessoas físicas (R$ 30 mil de um vereador para uma prefeita). O conjunto de sobrenome comum + partidos distintos + ciclo fechado é um fato concreto que justifica checagem humana.

• –Todas as quatro entidades compartilham o sobrenome 'Pessoa', sugerindo possível vínculo familiar.
• –As entidades estão filiadas a quatro partidos diferentes (PRB, MDB, PL, REPUBLICANOS), sem coligação comum evidente.
• –O ciclo fecha completamente: FABIANA -> RANDERSON -> SEVERINO -> LUCAS -> FABIANA.
• –Doação de R$ 30.000 de LUCAS HENRIQUE PESSOA GOES (vereador) para FABIANA CAVALCANTE PESSOA (prefeita) em 2022 é valor alto para pessoa física.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2022), dificultando a explicação por uma única operação de campanha.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, PSOL) e anos distintos (2018, 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A empresa GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Humberto (PPS) em 2018, mas recebe despesa de Keitchele (PSOL) em 2020, fechando o loop sem relação aparente. A soma de R$ 67,4 mil em transações cruzadas entre campanhas de partidos distintos e anos diferentes justifica uma checagem humana para entender a motivação desses repasses.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos diferentes (PPS, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020).
• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa para Humberto (PPS) em 2018 e recebe despesa de Keitchele (PSOL) em 2020, sem vínculo partidário comum.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA recebe despesa de Humberto (PPS) e doa para Tabata (PSB), ambas em 2018, mas partidos diferentes.
• –Tabata (PSB) doa para Keitchele (PSOL) em 2020, conectando campanhas de partidos distintos e anos diferentes.
• –Valor total movimentado de R$ 67.412,44 em transações que formam um loop fechado.

O ciclo fecha entre quatro entidades em 2018, mas os valores são muito desproporcionais: a campanha de Kayo (PODE) pagou R$ 50.052,72 à direção estadual da REDE, enquanto a REDE doou apenas R$ 1.200,00 a Giovanni (REDE) e Giovanni pagou R$ 389,38 à Pague Junto. A empresa Pague Junto aparece doando R$ 15.648,00 a Kayo e recebendo dele, sem que os fatos expliquem a relação comercial ou partidária entre uma empresa de tecnologia e campanhas de partidos diferentes. O retorno de valor muito maior à direção estadual da REDE do que o que ela enviou a Giovanni dificulta a explicação por simples repasse de coligação ou ressarcimento.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades em 2018: REDE -> Giovanni (REDE) -> Pague Junto -> Kayo (PODE) -> REDE.
• –Kayo (PODE) pagou R$ 50.052,72 à direção estadual da REDE, valor 41 vezes maior que a doação da REDE a Giovanni (R$ 1.200,00).
• –Pague Junto (empresa de tecnologia) doou R$ 15.648,00 a Kayo e recebeu R$ 389,38 de Giovanni, sem relação partidária ou comercial evidente nos fatos.
• –Giovanni é do partido REDE e Kayo é do PODE, sem coligação ou vínculo partidário indicado entre eles.

O ciclo envolve uma empresa não identificada (CNPJ 31221288000158) que doou R$ 2.150,00 à campanha de Gervasio Agripino Maia e, na mesma eleição de 2018, recebeu R$ 65.000,00 em despesas pagas pela campanha — um retorno cerca de 30 vezes maior que a doação. Não há informação de que a empresa pertença à mesma coligação ou partido, e o desequilíbrio entre os valores dificulta a explicação como mero ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

• –A empresa 31221288000158 doou R$ 2.150,00 à campanha de Gervasio Agripino Maia em 2018.
• –A mesma campanha pagou R$ 65.000,00 em despesas à empresa 31221288000158 em 2018.
• –O valor recebido pela empresa é aproximadamente 30 vezes maior que o valor doado.
• –Não há indicação de vínculo partidário ou coligação entre a empresa e o candidato.

O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO) que doa R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e, no mesmo ano de 2018, recebe R$ 4.070,64 em despesas pagas pela campanha de Marcus Alexandre (MDB), que por sua vez recebeu doação de Valéria Nascimento Vieira — pessoa que depois, em 2022, recebeu despesa paga pela campanha de Jorge Ney. Ou seja, o dinheiro fecha um loop entre campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) e uma empresa de tecnologia, com valores de ordens de grandeza distintas (R$ 56 mil de doação vs. R$ 4 mil de despesa).

• –Empresa PAGUE JUNTO doa R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) em 2018 e recebe R$ 4.070,64 de despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB) no mesmo ano
• –Valéria Nascimento Vieira doa a Marcus Alexandre (MDB) em 2018 e recebe despesa de Jorge Ney (PT) em 2022
• –Ciclo fecha entre campanhas de partidos distintos (PT e MDB) e uma empresa privada de tecnologia
• –Valores muito díspares: doação de R$ 56 mil da empresa vs. despesa de R$ 4 mil paga a ela

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas com sobrenomes idênticos (ISIDORIO DE SANTANA), o que sugere parentesco, mas não há partido/coligação em comum registrado para ambas. Além disso, o valor que sai da campanha de Manoel para Tancredo (R$ 50.000) é quase três vezes maior que o que entra (R$ 17.000), e a transação de saída está classificada como 'despesa' paga pela campanha a um indivíduo, sem descrição do serviço/produto. Esses fatos dificultam uma explicação simples de mera coincidência entre aliados e justificam checagem humana.

• –Loop fechado entre Manoel Isidorio de Santana Junior e Tancredo Isidório Celestino de Santana, com sobrenomes coincidentes (possível parentesco).
• –Não há registro de partido/coligação comum entre as duas entidades no JSON.
• –Valor de saída (R$ 50.000,00) é ~2,9x o valor de entrada (R$ 17.000,00) no ciclo.
• –A transação de saída é classificada como 'despesa' da campanha para uma pessoa física, sem descrição do serviço prestado.

O ciclo envolve cinco entidades de partidos e estados diferentes (PPS/PE, PSB/SP, CIDADANIA/BA, REDE/PE) e uma empresa de tecnologia, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 2.271,16 de despesa da campanha de Felipe e doou R$ 58.103,00 à campanha de Tabata, uma assimetria de mais de 25 vezes que não se explica por mera coincidência de coligação. Além disso, o loop fecha com valores muito díspares (R$ 300 a R$ 58.103) e atravessa anos e eleições distintas, o que dificulta uma explicação simples de ressarcimento ou sobra de campanha.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (PPS/PE, PSB/SP, CIDADANIA/BA, REDE/PE) sem coligação comum declarada.
• –A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 2.271,16 como despesa da campanha de Felipe e doou R$ 58.103,00 à campanha de Tabata — assimetria de ~25x.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018 e 2020), misturando doações e despesas de campanhas diferentes.
• –O valor total do loop (R$ 66.978,70) é dominado por uma única doação da empresa a Tabata, enquanto as demais pontas são de baixo valor.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (MDB, PT, PODE) e uma empresa privada, sem coligação ou conta partidária comum que explique a circulação. A empresa PAGUE JUNTO recebeu R$ 4.070,64 de um candidato do MDB e doou R$ 56.119,00 a um candidato do PT, valores de ordens de grandeza distintas e sem relação aparente com o serviço prestado. O retorno final de R$ 500,00 ao candidato do MDB fecha o loop, mas o elo mais forte é a empresa intermediando recursos entre adversários partidários.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (MDB, PT, PODE) e uma empresa privada, sem coligação comum declarada.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO LTDA recebeu R$ 4.070,64 como despesa de campanha do MDB e doou R$ 56.119,00 ao candidato do PT, valores com ordens de grandeza diferentes.
• –A empresa atua como intermediadora de recursos entre candidatos de partidos adversários no mesmo ciclo eleitoral de 2018.
• –O loop se fecha com uma doação de R$ 500,00 de FRANCISCO ERNILSON DE FREITAS (PODE) para MARCUS ALEXANDRE MEDICI (MDB), sem explicação partidária óbvia.

O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA.) que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB), partidos diferentes. Além disso, há uma despesa de R$ 6.500,00 da campanha de Jorge Ney para Expedito Gomes, que em 2018 doou R$ 200,00 a Marcus Alexandre, fechando o loop. A diferença de valores e a presença de uma empresa de tecnologia intermediando recursos entre campanhas de partidos distintos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Empresa PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIACAO LTDA. doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa de Marcus Alexandre (MDB).
• –Jorge Ney (PT) pagou despesa de R$ 6.500,00 a Expedito Gomes, que doou R$ 200,00 a Marcus Alexandre (MDB).
• –O ciclo conecta campanhas de partidos diferentes (PT e MDB) sem coligação declarada nos dados.
• –A empresa de tecnologia aparece como doadora e fornecedora na mesma cadeia, com valores desproporcionais entre doação e despesa.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa R$ 62.616,24 para a campanha de Eleus Vieira de Amorim (PRTB) e, na mesma eleição de 2020, recebe R$ 1.200,00 como despesa da campanha de Dilemário do Vale Alencar (UNIÃO), fechando um loop com partidos diferentes. Além disso, o valor doado pela ESSENT é de uma ordem de grandeza muito superior às demais transações da cadeia (R$ 1.000 a R$ 1.200), o que dificulta explicar como simples coincidência entre aliados. A diferença de partidos e a assimetria de valores justificam uma checagem humana.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA (ou ESSENT JUS) aparece como doadora de R$ 62.616,24 para Eleus Vieira de Amorim (PRTB) e como fornecedora de R$ 1.200,00 para Dilemário do Vale Alencar (UNIÃO) no mesmo ano de 2020.
• –O loop conecta campanhas de partidos distintos (PRTB, UNIÃO, PL) sem coligação comum declarada nos fatos.
• –O valor doado pela ESSENT (R$ 62.616,24) é cerca de 50 vezes maior que as demais transações do ciclo (R$ 800 a R$ 1.200).
• –Há transações cruzadas entre os mesmos agentes em anos diferentes (2020 e 2022), sugerindo relação recorrente que merece verificação.

O ciclo envolve entidades de partidos diferentes (Republicanos e PSDB) e empresas de ramos distintos (contabilidade e tecnologia), sem uma coligação ou conta partidária comum que explique a circularidade. Chama atenção que a ESSENT (contabilidade) doe a um candidato e depois receba pagamentos de campanha de outro candidato, fechando o loop, e que a Adstream apareça tanto doando quanto recebendo valores vultosos. O montante total (R$ 66,5 mil) não é absurdo, mas a combinação de atores sem vínculo partidário claro e a intermediação por empresas de serviços justifica uma checagem humana.

• –Loop fechado entre 5 entidades, com R$ 66.530,34 movimentados, incluindo empresas de contabilidade e tecnologia.
• –Candidatos de partidos diferentes (Republicanos e PSDB) participam da mesma cadeia circular.
• –ESSENT (contabilidade) doa a Marcio Ramos e depois recebe pagamentos de campanha de Leandro Balardin, fechando o ciclo.
• –Adstream Soluções Tecnológicas aparece tanto como doadora de Nelson Marchezan quanto como fornecedora de Marcio Ramos, em anos distintos.