O que a IA achou estranho

O ciclo fecha entre quatro pessoas físicas de partidos diferentes (MDB e PSD) e inclui uma despesa de R$ 30.000,00 paga por RUI SOARES PALMEIRA a LAYANNA VIRGINIA DE GOES SILVEIRA COSTA, que é a principal doadora de JOAO GABRIEL COSTA LINS. Não há coligação ou partido comum declarado entre os elos, e o valor da despesa de RUI é uma ordem de grandeza maior que as demais transações da cadeia. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de repasse partidário e merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 pessoas físicas: JOAO GABRIEL COSTA LINS -> REINALDO BRAGA DA SILVA JUNIOR -> RUI SOARES PALMEIRA -> LAYANNA VIRGINIA DE GOES SILVEIRA COSTA -> JOAO GABRIEL COSTA LINS
• –JOAO GABRIEL COSTA LINS é do MDB e RUI SOARES PALMEIRA é do PSD, sem coligação ou partido comum indicado nos fatos
• –LAYANNA VIRGINIA DE GOES SILVEIRA COSTA doou R$ 23.000,00 a JOAO GABRIEL COSTA LINS (2020-2024) e recebeu R$ 30.000,00 de despesa de RUI SOARES PALMEIRA em 2022
• –A despesa de R$ 30.000,00 de RUI SOARES PALMEIRA é cerca de 3,5x o valor total doado por REINALDO BRAGA DA SILVA JUNIOR a RUI (R$ 8.500,00) e 5x a despesa de JOAO GABRIEL a REINALDO (R$ 5.000,00)
• –Total movimentado no ciclo: R$ 66.500,00

O ciclo fecha entre 5 entidades de partidos e UFs diferentes (MDB/MT, AVANTE/PR), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma despesa de R$ 52.500 de Emanuel Pinheiro (MDB/MT) para a empresa ESSENT, que por sua vez doou para Laércio (AVANTE/PR), e há ainda uma doação de R$ 10.640 da ELEGIS para Débora (MDB/MT) em 2024. A diferença de ordem de grandeza e a mistura de anos (2020 e 2024) num loop fechado entre pessoas sem relação partidária clara justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> Laércio -> ELEGIS -> Débora -> Emanuel -> ESSENT
• –Envolvidos de partidos distintos (MDB/MT e AVANTE/PR) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado
• –Despesa de R$ 52.500 de Emanuel Pinheiro (MDB/MT) para ESSENT é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop
• –Doação de R$ 10.640 da ELEGIS para Débora Marques Vilar (MDB/MT) em 2024, enquanto as demais transações são de 2020
• –Empresa ESSENT aparece como doadora de Laércio (AVANTE/PR) e recebedora de despesa de Emanuel (MDB/MT), conectando UFs e partidos diferentes

O ciclo fecha entre cinco entidades com valores e anos distintos, mas o elo mais forte é a doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO TECNOLOGIA para a campanha de TABATA (2018), enquanto HUMBERTO, do PPS, pagou R$ 1.875,00 à mesma empresa no mesmo ano. Não há partido/coligação comum entre HUMBERTO (PPS) e as demais (PSB), e a empresa GOIA, que inicia e fecha o loop, recebeu apenas R$ 105,52 de uma campanha de vereadora em 2020. A assimetria de valores e a ausência de vínculo partidário claro entre os elos justificam uma checagem humana.

• –Loop envolve 5 entidades e R$ 66.413,52, com transações em 2018 e 2020.
• –PAGUE JUNTO TECNOLOGIA doou R$ 58.103,00 à campanha de TABATA (PSB) em 2018, mas recebeu apenas R$ 1.875,00 de HUMBERTO (PPS) no mesmo ano.
• –HUMBERTO (PPS) e TABATA/MARIANNE (PSB) não compartilham partido ou coligação declarada nos dados.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS inicia e fecha o ciclo, mas a transação que a fecha é de apenas R$ 105,52 pagos por MARIANNE em 2020.
• –Não há explicação simples de mesma coligação ou conta partidária única para o conjunto das transações.

O ciclo fecha entre quatro entidades e envolve dois candidatos do PT/RS, mas o elo de volta é uma empresa de contabilidade (ESSENT) que pagou despesas de campanha a um dos candidatos e recebeu doações do outro, sem que os fatos expliquem a relação comercial. O valor total de R$ 66,4 mil não é alto, porém a direção do fluxo (empresa -> candidato -> terceiro -> outro candidato -> empresa) e a presença de um intermediário sem partido/coligação declarado dificultam uma explicação simples. Merece checagem humana para verificar se há contrato de prestação de serviços que justifique o pagamento de R$ 38 mil à ESSENT e a doação de R$ 9,8 mil ao deputado.

• –Ciclo fechado entre ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA, ELVINO JOSE BOHN GASS (PT/RS), ANTONIO VALDECI OLIVEIRA e JOAO EDEGAR PRETTO (PT/RS), totalizando R$ 66.379,00.
• –A empresa ESSENT aparece como doadora de R$ 9.791,00 ao deputado ELVINO BOHN GASS em 2018 e como recebedora de R$ 38.088,00 de despesa da campanha de JOAO EDEGAR PRETTO em 2022.
• –O elo intermediário ANTONIO VALDECI OLIVEIRA recebeu R$ 12.500,00 de despesa da campanha de ELVINO e doou R$ 6.000,00 à campanha de JOAO EDEGAR PRETTO, sem partido/coligação informado.
• –Os dois candidatos são do PT/RS, mas a empresa de contabilidade não tem vínculo partidário declarado e o ciclo não é explicado apenas por repasse partidário ou coligação.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PSD e PT), sem coligação comum aparente. A ESSENT doa para Renivaldo (PSD), que doa para Emanuel (PSD), que paga despesa a Zoroastro, que doa para Rosa (PT), que paga despesa de volta à ESSENT — um loop de R$ 66 mil com idas e voltas entre partidos adversários. A coincidência de a empresa de contabilidade receber de volta recursos de uma campanha que está no ciclo, após ter doado a outra campanha do mesmo ciclo, é um fato concreto que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado de 5 entidades envolvendo R$ 66.256,00 em doações e despesas
• –ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanha do PSD e depois recebe despesa de campanha do PT, partidos sem coligação comum declarada
• –Renivaldo (PSD) doa R$ 29.700 para Emanuel (PSD), que paga R$ 8.500 a Zoroastro, que doa R$ 2.000 a Rosa (PT)
• –Rosa (PT) paga R$ 21.000 de despesa à ESSENT, fechando o retorno do dinheiro à empresa que iniciou o ciclo
• –Empresa de contabilidade aparece simultaneamente como doadora e fornecedora dentro do mesmo ciclo de movimentação

O valor de R$ 66.200 para um único item descrito como 'ADESIVO PRAGUINHA TAMANHO 7X7 CORTE RETO' é 261 vezes a mediana da categoria 'adesivo' no histórico do TSE. Mesmo considerando compras em lote, a descrição não indica quantidade, unidade ou especificação que justifique esse montante, e o fornecedor é uma empresa LTDA sem ramo declarado que permita explicar o preço. Isso configura um fato concreto que merece checagem humana.

• –Valor contratado de R$ 66.200,00 para item descrito apenas como 'ADESIVO PRAGUINHA TAMANHO 7X7 CORTE RETO'.
• –Valor é 261x a mediana de R$ 253,50 para a categoria 'adesivo' (442.863 despesas no histórico).
• –Descrição não informa quantidade, unidade ou lote, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor 'HEVELY TEODORO DE SOUZA LTDA' (CNPJ 38.412.077/0001-41) não tem ramo evidente que explique o fornecimento.

O ciclo envolve entidades de partidos e estados diferentes (PT-RS e MDB-MT) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado, o que dificulta a explicação por trânsito normal de recursos dentro de um mesmo grupo político. Além disso, há uma diferença de ordens de grandeza entre as transações: a despesa de R$ 52.500,00 de Emanuel Pinheiro (MDB-MT) para a Essent é cerca de 50 vezes maior que a doação de R$ 1.960,00 da Essent a José Alberto (PT-RS), e o retorno ao ponto de partida se dá por um valor muito inferior. A empresa Essent aparece simultaneamente como doadora e fornecedora paga, e a Elegis como doadora e fornecedora, configurando papéis mistos que merecem checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum evidente: PT-RS e MDB-MT
• –Despesa de R$ 52.500,00 de Emanuel Pinheiro (MDB-MT) para Essent é ~50x a doação de R$ 1.960,00 da Essent a José Alberto (PT-RS)
• –Essent atua como doadora de campanha e fornecedora paga na mesma cadeia
• –Elegis atua como doadora de campanha e fornecedora paga na mesma cadeia
• –Retorno ao ponto de partida (Essent) se dá por valor muito inferior ao total movimentado

O ciclo envolve uma empresa (PAGUE JUNTO TECNOLOGIA DE INTERMEDIAÇÃO) que doou R$ 56.119,00 ao candidato Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB), que por sua vez recebeu doação de Guilherme Alexandre Medici Aguiar, e Jorge Ney pagou despesa de R$ 5.000,00 a Guilherme. O loop fecha entre pessoas de partidos diferentes (PT e MDB) e uma empresa de tecnologia, sem coligação comum evidente, e o valor da doação da empresa é uma ordem de grandeza superior às demais transações da cadeia. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a natureza dos pagamentos.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: Marcus Alexandre (MDB) -> Pague Junto -> Jorge Ney (PT) -> Guilherme Alexandre -> Marcus Alexandre.
• –Empresa Pague Junto doou R$ 56.119,00 a Jorge Ney (PT) e recebeu R$ 4.070,64 de despesa da campanha de Marcus Alexandre (MDB).
• –Jorge Ney (PT) pagou despesa de R$ 5.000,00 a Guilherme Alexandre Medici Aguiar, que doou R$ 954,00 a Marcus Alexandre (MDB).
• –Envolvidos são de partidos diferentes (PT e MDB) e não há coligação comum declarada nos dados.
• –Valor da doação da empresa (R$ 56.119,00) é cerca de 10 vezes maior que a soma das outras transações do ciclo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 66 mil, mas a maioria das entidades é do mesmo partido (REPUBLICANOS) no ES, o que poderia ser explicado por alianças locais. Porém, a empresa MAXXI VIX recebeu R$ 54.799,00 de Sérgio de Assis Lopes (REPUBLICANOS) e não aparece doando para ninguém no ciclo, quebrando a lógica de 'doação circular' e sugerindo que o dinheiro pode ter saído da campanha para uma empresa privada sem retorno eleitoral. Além disso, há um salto temporal: transações de 2020, 2022 e 2024 misturadas, e a única conexão partidária clara é entre Sérgio e Fábio (ambos REPUBLICANOS), enquanto Aldir Baptista é do PDT, partido distinto. O valor de R$ 54,8 mil para uma empresa de comércio atacadista em 5 despesas de campanha para deputado federal chama atenção e merece verificação humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, com R$ 66.067,72 movimentados.
• –A empresa MAXXI VIX recebeu R$ 54.799,00 em 5 despesas da campanha de Sérgio de Assis Lopes (REPUBLICANOS) em 2022, mas não aparece como doadora no ciclo.
• –A maioria dos envolvidos é do partido REPUBLICANOS no ES, exceto Aldir Baptista (PDT), que doou R$ 2.000,00 para Fábio Barbosa da Fonseca em 2024.
• –As transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2020, 2022, 2024), dificultando a caracterização de um único evento coordenado.
• –O valor pago à MAXXI VIX (R$ 54,8 mil) é a maior transação do ciclo e não tem contrapartida de doação da empresa para os demais.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (ESSENT) e campanhas de partidos diferentes (PT e PDT), sem coligação comum evidente. A empresa doa para Elvino Bohn Gass (PT) e recebe despesas de Tarcísio Zimmermann (PDT), enquanto o elo entre os dois políticos é uma doação de Anita (PT) para Tarcísio (PDT). O valor de R$ 35.000 pago por Elvino a Miguel Rossetto, que doou R$ 12.000 a Anita, é a maior transação da cadeia e não tem explicação simples.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, incluindo empresa de contabilidade e campanhas de PT e PDT, partidos sem coligação declarada nos dados.
• –ESSENT (empresa) doa R$ 9.791 a Elvino Bohn Gass (PT) e recebe R$ 7.270 de Tarcísio Zimmermann (PDT), cruzando campos políticos distintos.
• –Elvino Bohn Gass paga R$ 35.000 a Miguel Rossetto, que doou R$ 12.000 a Anita (PT), que por sua vez doou R$ 2.000 a Tarcísio (PDT).
• –A maior transação (R$ 35.000) é uma despesa de campanha de Elvino a Miguel Rossetto, sem relação contratual óbvia com o serviço prestado.

O ciclo envolve duas campanhas de 2018 em MG: Hercílio Araújo Diniz Filho (MDB) recebeu R$ 5.462,25 de José Célio de Alvarenga (deputado estadual) e, na direção oposta, pagou R$ 60.000,00 à mesma campanha. O valor de volta é cerca de 11 vezes maior que o recebido, e o retorno ocorre no mesmo ano eleitoral, formando um loop curto e fechado entre duas campanhas. Não há nos fatos indicação de mesma coligação, conta partidária nacional ou justificativa contratual que explique o fluxo, o que justifica checagem humana.

• –Ciclo fechado entre a campanha de Hercílio Araújo Diniz Filho (MDB/MG) e a campanha de José Célio de Alvarenga (deputado estadual) em 2018.
• –Hercílio recebeu R$ 5.462,25 da campanha de José Célio e pagou R$ 60.000,00 de volta à mesma campanha.
• –O valor devolvido é aproximadamente 11 vezes o valor recebido, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –As transações ocorrem no mesmo ano eleitoral, em ciclo curto e fechado entre as duas campanhas.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a campanha de Adriana Sauthier Accorsi doa R$ 6.012,09 a Edward Madureira Brasil (PT-GO) e, no mesmo ano, Edward paga R$ 60.000,00 à mesma campanha como despesa. Não há partido ou coligação em comum indicada entre os dois, e o valor da despesa de volta é cerca de dez vezes maior que a doação recebida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou repasse partidário. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as campanhas.

• –Ciclo fechado entre duas entidades: Adriana Sauthier Accorsi -> Edward Madureira Brasil -> Adriana Sauthier Accorsi, total de R$ 66.012,09.
• –Doação de R$ 6.012,09 (5 transações) de Adriana para Edward em 2024.
• –Despesa de R$ 60.000,00 (1 transação) de Edward para Adriana no mesmo ano de 2024.
• –Valor de volta é aproximadamente 10 vezes maior que o valor doado, sem lote ou justificativa aparente nos dados.
• –Não há indicação de mesma coligação ou partido entre as duas entidades nos fatos apresentados.

O ciclo fecha entre uma empresa de contabilidade (Essent) e três políticos de partidos diferentes (PSDB, PSD, PL), sem coligação comum evidente. O valor de R$ 20.000 doado por Misael Varella a Luiz Henrique Pereira da Costa é uma ordem de grandeza acima das demais transações da cadeia (R$ 215 a R$ 25.000), e o retorno à Essent via despesas de campanha de Luiz Henrique (R$ 20.025) quase iguala o valor doado, sugerindo um possível acerto de contas. A mistura de anos (2018, 2020, 2024) e a ausência de vínculo partidário claro entre os envolvidos dificultam uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Ciclo fechado entre Essent Contabilidade e três políticos de partidos distintos (PSDB, PSD, PL), sem coligação comum declarada.
• –Doação de R$ 20.000 de Misael Varella (PSD) a Luiz Henrique Pereira da Costa (PL) é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop.
• –Despesas de Luiz Henrique com Essent somam R$ 20.025, valor quase idêntico ao que ele recebeu de Misael, fechando o retorno à empresa.
• –Transações abrangem anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2024), dificultando a justificativa de uma única campanha ou coligação.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65,9 mil, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2018, 2020, 2022, 2024) e entre pessoas de partidos distintos (PT e PSOL), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. A maior transação é uma doação de R$ 44.992,00 da empresa PAGUE JUNTO para DOUGLAS BELCHIOR em 2018, enquanto as demais somam valores muito menores, e a cadeia fecha com DOUGLAS pagando despesa a CLAYTON (R$ 12.000) em 2022, sem explicação simples para o retorno. A presença de empresas de tecnologia/consultoria como intermediárias e a diferença de magnitude entre os elos justificam uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com transações em anos distintos (2018, 2020, 2022, 2024)
• –Envolve candidatos de partidos diferentes (PT e PSOL) sem coligação ou vínculo partidário comum declarado
• –Maior transação: doação de R$ 44.992,00 da empresa PAGUE JUNTO para DOUGLAS BELCHIOR em 2018
• –Despesa de R$ 12.000,00 de DOUGLAS BELCHIOR para CLAYTON BELCHIOR em 2022, sem justificativa aparente
• –Empresas de tecnologia/consultoria atuam como intermediárias no ciclo

O valor de R$ 65.850,00 para 'ADESIVOS VINIL' é cerca de 260 vezes a mediana histórica da categoria, o que por si só justifica uma checagem humana. A descrição genérica não permite verificar se houve compra em grande volume ou erro de digitação, e o fornecedor é pessoa física sem indicação de vínculo partidário com a candidata. Não há elementos que expliquem de forma simples e legítima esse montante.

• –Valor contratado de R$ 65.850,00 para adesivos vinil
• –260x a mediana de R$ 253,50 para despesas com 'adesivo' no histórico do TSE
• –Descrição do item é genérica e não detalha quantidade ou especificação
• –Fornecedor é pessoa física (ANTONIO EUGENIO DA SILVA NETO) sem vínculo partidário declarado com a candidata

O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (AGIR, UNIÃO e PTN) e em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta explicar como simples repasse dentro de uma mesma coligação ou partido. Além disso, o valor de R$ 35.000 doado por Cristiomario a José Venceslau é de uma ordem de grandeza muito acima da doação de R$ 770 feita por Edson a Cristiomario, e o retorno ao ponto de partida via despesa de R$ 30.000 paga por José a Edson fecha um circuito com valores desproporcionais entre as pontas. Não há prova de irregularidade, mas o conjunto de partidos distintos, anos diferentes e assimetria de valores justifica uma checagem humana.

• –Ciclo fechado entre três entidades de partidos diferentes: AGIR, UNIÃO e PTN.
• –Transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2022), não configurando um fluxo típico de mesma campanha/coligação.
• –Valor de R$ 35.000 doado por Cristiomario a José Venceslau é muito superior à doação de R$ 770 de Edson a Cristiomario.
• –Despesa de R$ 30.000 de José Venceslau a Edson fecha o ciclo com valor próximo ao da doação de maior monta, mas sem justificativa aparente nos dados.

O ciclo envolve uma empresa (GOIA) que doa R$ 21.684,00 a um candidato do PL e depois recebe de volta R$ 578,35 de um candidato do NOVO, sem partido/coligação em comum entre os elos. Além disso, a PINBANK aparece como doadora de R$ 33.227,00 ao candidato Alexandre Guerra (NOVO) e como recebedora de despesa de Fernando Caixeta (PL), fechando um circuito entre campanhas de partidos distintos. O valor total do loop (R$ 65.760,82) é modesto, mas a combinação de sentidos opostos e partidos diferentes dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –GOIA SERVICOS DIGITAIS doa R$ 21.684,00 a Fernando Caixeta (PL) e recebe R$ 578,35 de Rodrigo Aragão (NOVO)
• –PINBANK doa R$ 33.227,00 a Alexandre Guerra (NOVO) e recebe R$ 421,47 de Fernando Caixeta (PL)
• –Alexandre Guerra (NOVO) doa R$ 6.250,00 e paga despesa de R$ 3.600,00 a Rodrigo Aragão (NOVO)
• –O ciclo conecta candidatos de partidos diferentes (PL e NOVO) sem coligação declarada nos dados
• –O valor total movimentado no loop é de R$ 65.760,82

O ciclo envolve cinco entidades de partidos diferentes (PODE, PSB, PSOL) e anos distintos (2018 e 2020), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a cadeia. A maior transação é uma doação de R$ 58.103,00 da empresa PAGUE JUNTO à campanha de TABATA, enquanto as demais movimentações são de valores muito menores (R$ 100 a R$ 6.693), criando uma disparidade de quase três ordens de grandeza. Além disso, a empresa GOIA SERVIÇOS DIGITAIS aparece tanto doando para um candidato quanto recebendo despesa de outra candidata, fechando o loop de forma não trivial. Esses fatos justificam uma checagem humana para entender a real natureza das relações.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades de partidos distintos (PODE, PSB, PSOL) e anos diferentes (2018 e 2020).
• –Doação de R$ 58.103,00 da PAGUE JUNTO à TABATA é ~870 vezes maior que a doação de R$ 100,00 de TABATA a KEITCHELE.
• –GOIA SERVIÇOS DIGITAIS doa para CAIO (R$ 5.574,00) e recebe despesa de KEITCHELE (R$ 334,52), participando dos dois lados do fluxo.
• –Não há indicação de mesma coligação, partido ou conta nacional que explique a circularidade.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa para um candidato do NOVO e recebe despesas de um candidato do PL, enquanto um candidato do PSDB doa para o do PL e este paga a empresa. As legendas são diferentes (NOVO, PL, PSDB) e não há coligação ou vínculo partidário comum declarado entre os candidatos, o que dificulta explicar o loop como mera coincidência de mesma coligação. Além disso, a empresa ESSENT aparece tanto como doadora quanto como fornecedora paga, e o valor total movimentado (R$ 65,6 mil) é modesto, mas a estrutura circular entre pessoas sem relação partidária clara merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades: ESSENT -> RAMIRO (NOVO) -> REGIS -> PAULO (PSDB) -> DIOGO (PL) -> ESSENT.
• –Candidatos de partidos distintos (NOVO, PSDB, PL) sem coligação ou vínculo partidário comum indicado nos dados.
• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA aparece como doadora de campanha e também como fornecedora que recebe despesas de campanha.
• –Doação de PAULO AMARILHO SOUTO (PSDB) para DIOGO SEGABINAZZI SIQUEIRA (PL) em 2026, sem relação partidária evidente.
• –Despesa de RAMIRO STALLBAUM ROSARIO (NOVO) para REGIS LUIZ PEREIRA CARVALHO, que não aparece como candidato ou entidade política nos dados.

O ciclo fecha entre quatro entidades sem partido ou coligação em comum evidente: Geraldo Alckmin (PSB) e Wambert Di Lorenzo (PRD) são de partidos diferentes e cargos distintos. A maior transação é uma doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus Contabilidade para Alckmin, enquanto as demais são de ordens de grandeza muito menores (R$ 1.281,98, R$ 224,40 e R$ 141,07), o que chama atenção. Além disso, a empresa Essent aparece como doadora e também como destinatária de despesa de campanha, e a AIXMOBIL doa para Wambert e recebe despesa de Alckmin, formando um loop fechado que merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 4 entidades: ESSENT -> Alckmin -> AIXMOBIL -> Wambert -> ESSENT
• –Alckmin (PSB) e Wambert (PRD) são de partidos diferentes, sem coligação comum declarada
• –Doação de R$ 63.951,00 da Essent Jus Contabilidade para Alckmin é uma ordem de grandeza acima das demais transações do loop
• –A empresa Essent aparece tanto como doadora (para Alckmin) quanto como recebedora de despesa de campanha (de Wambert)
• –AIXMOBIL doa para Wambert e recebe despesa de Alckmin, fechando o ciclo

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65.500,00, mas as transações listadas mostram apenas R$ 6.550,00 em movimentações diretas, com valores que não fecham o loop. As entidades têm partidos diferentes (PP e PSDB) e anos distintos (2018 a 2024), o que dificulta explicar o ciclo como simples repasse de mesma coligação. Além disso, há nomes sem partido/cargo na cadeia, e o fluxo Edson Moraes (PSDB) → Flávio Pereira Romulo → Waldemir Lúcio Romulo (PP) sugere conexão entre famílias e partidos distintos, merecendo checagem humana.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades, mas as transações listadas somam apenas R$ 6.550,00, muito abaixo dos R$ 65.500,00 declarados no resumo.
• –Envolve partidos diferentes (PP e PSDB) e anos distintos (2018, 2020, 2024), sem coligação comum evidente.
• –Fluxo Edson Moraes (PSDB) → Flávio Pereira Romulo → Waldemir Lúcio Romulo (PP) conecta pessoas de partidos distintos, com possível relação familiar (Romulo).
• –Duas entidades da cadeia não têm nome, partido ou cargo informados, dificultando a verificação de vínculo legítimo.

O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Antenor recebeu R$ 1.000 de Emylaine em 2020 e depois pagou R$ 64.444,20 a ela como despesa de campanha em 2022 e 2024. O valor de volta é cerca de 64 vezes maior que o valor que entrou, e não há indicação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a relação como repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado por Emylaine e por que a campanha de Antenor lhe pagou esse montante.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Emylaine doou R$ 1.000 a Antenor em 2020 e Antenor pagou R$ 64.444,20 a Emylaine em 2022 e 2024.
• –O valor devolvido é aproximadamente 64 vezes maior que o valor inicialmente doado.
• –Não há informação de partido ou coligação comum entre as duas entidades que explique a movimentação como repasse interno.
• –A transação de volta está classificada como despesa de campanha, sem descrição do serviço prestado.

O valor de R$ 65.400,00 para 'MILHEIRO DE ADESIVOS BOPP TAM 30X10CM' é 258 vezes a mediana da categoria 'adesivo' (R$ 253,50), uma disparidade de duas ordens de grandeza. Mesmo considerando compras em lote, a descrição não detalha quantidade de milheiros nem outros itens que justifiquem o montante, e o fornecedor é uma empresa de comunicação visual de pequeno porte. Isso configura um fato concreto que merece verificação humana, sem afirmar irregularidade.

• –Valor contratado de R$ 65.400,00 para um único item descrito como 'MILHEIRO DE ADESIVOS BOPP TAM 30X10CM'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50, tornando o valor 258 vezes maior.
• –Descrição não especifica quantidade de milheiros ou outros itens que expliquem o valor elevado.
• –Fornecedor 'A A COMUNICACAO VISUAL LTDA' é uma empresa de comunicação visual, ramo compatível, mas de pequeno porte para um contrato desse montante.

O ciclo envolve 5 entidades de partidos diferentes (PSB, PSD, PL) e cargos/anos distintos, sem coligação ou vínculo partidário comum evidente que explique a cadeia. As transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de repasse dentro de uma mesma campanha ou coligação. Além disso, há uma doação de R$ 50.000 de Marcos Vinicius para Leonaldo Paranhos em 2020, valor muito acima das demais transações do loop (R$ 2.000 a R$ 8.000), sem justificativa aparente no conjunto. Isso justifica uma checagem humana para entender a relação entre os envolvidos e a origem/destino dos recursos.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades com partidos distintos (PSB, PSD, PL) e sem coligação comum declarada.
• –Transações ocorrem em anos eleitorais diferentes (2018, 2020, 2022, 2024), não configurando repasse dentro de uma mesma campanha.
• –Doação de R$ 50.000 de Marcos Vinicius Pires de Souza para Leonaldo Paranhos da Silva em 2020 é uma ordem de grandeza superior às demais transações do loop (R$ 2.000 a R$ 8.000).
• –Presença de entidade sem nome identificado (47812494934) na cadeia, dificultando a verificação de vínculo.

O ciclo envolve 5 entidades e R$ 65 mil, com dinheiro saindo de Rafael Barros Gomes (PSOL) para Áurea Carolina (PSOL), passando por uma empresa de intermediação cultural (EVOE) e retornando à cadeia via Izabella Lourença (PSOL) e uma despesa a Marcela Linhares. Embora todos os políticos sejam do PSOL/MG, o elo central é uma empresa privada de serviços culturais que recebe despesa de campanha e depois aparece como doadora de outra campanha, criando um circuito fechado que não se explica apenas por coincidência de coligação. O valor de R$ 8.105,61 pago à EVOE e a subsequente doação de R$ 29.034,02 da EVOE a Izabella merecem checagem humana para verificar se há relação contratual ou de intermediação entre as partes.

• –Ciclo fechado de 5 entidades com R$ 65.340,67 movimentados entre 2018 e 2022.
• –Todos os políticos identificados são do PSOL de Minas Gerais, mas a empresa EVOE Intermediação de Serviços Culturais Ltda não tem partido e atua como elo entre eles.
• –Áurea Carolina pagou R$ 8.105,61 à EVOE em 2018/2020 e a EVOE doou R$ 29.034,02 à Izabella Lourença em 2020.
• –Rafael Barros Gomes doou R$ 9.605,00 à Áurea Carolina em 2020, e Izabella Lourença pagou R$ 16.000,00 a Marcela Linhares Serrão Diniz Silva em 2022.
• –A cadeia retorna ao ponto de partida (Rafael Barros Gomes) através de uma despesa de Izabella a Marcela Linhares, que doou a Rafael em 2018.

O ciclo fecha entre pessoas e empresas sem partido ou coligação comum evidente: Emanuel Pinheiro (MDB-MT) paga R$ 52.500 à Essent, que doa R$ 1.114 a Gregor Moura (PL-RS), que gasta R$ 4,36 com a Elegis, que doa R$ 10.640,90 a Débora Vilar (MDB-MT), que doa R$ 1.060 a Emanuel Pinheiro. O elo mais forte é a despesa de R$ 52.500 de Emanuel Pinheiro com a Essent, que retorna parcialmente como doação a um vereador do PL no RS, sem conexão partidária ou geográfica aparente. A diferença de ordem de grandeza entre a despesa de Emanuel Pinheiro e as demais transações também chama atenção.

• –Ciclo fechado entre 5 entidades sem partido/coligação comum clara entre todas (MDB-MT, PL-RS e empresas).
• –Emanuel Pinheiro (MDB-MT) pagou R$ 52.500 à Essent, valor muito acima das demais transações do loop.
• –Essent doou R$ 1.114 a Gregor Moura (PL-RS), sem conexão partidária ou geográfica evidente.
• –Elegis doou R$ 10.640,90 a Débora Vilar (MDB-MT) em 2024, enquanto recebeu apenas R$ 4,36 de Gregor Moura no mesmo ano.
• –O ciclo envolve anos distintos (2020 e 2024), mas as entidades se repetem, sugerindo relação duradoura que merece checagem.

O valor de R$ 65.300 para um único item descrito como 'ADESIVO CARRO VINIL - FORMATO 33X33CM - ROSA' é 258 vezes a mediana da categoria, o que exige uma justificativa concreta (lote enorme, erro de digitação ou detalhamento ausente). A descrição não indica quantidade, unidade ou se é um pacote com milhares de adesivos, e o fornecedor é uma microempresa de serviços gráficos, compatível com o ramo, mas o salto de ordem de grandeza não se explica sozinho. Isso não é prova de irregularidade, mas é um fato que merece conferência humana.

• –Valor contratado de R$ 65.300,00 para item 'ADESIVO CARRO VINIL - FORMATO 33X33CM - ROSA'.
• –Mediana histórica da categoria 'adesivo' é R$ 253,50; o valor é cerca de 258 vezes maior.
• –Descrição não especifica quantidade, unidade ou se é um lote com milhares de unidades.
• –Fornecedor é microempresa de serviços gráficos (R. M. CORREA SERVIÇOS GRÁFICOS ME), ramo compatível com o item.

O valor de R$ 65.300 para um único item descrito como 'ADESIVO CARRO VINIL - FORMATO 33X33CM - ROSA' é 258x a mediana da categoria, sem que a descrição indique lote, quantidade ou especificação que justifique o montante. O fornecedor é uma gráfica, ramo compatível com o serviço, mas a ausência de detalhamento do volume contratado impede a explicação simples por compra em lote. Isso justifica checagem humana para confirmar se houve erro de digitação ou se o objeto real da despesa é outro.

• –Valor contratado de R$ 65.300,00 para item descrito como adesivo de carro 33x33cm, 258x a mediana de R$ 253,50 da categoria 'adesivo'.
• –Descrição não informa quantidade, lote ou área total de adesivos, impossibilitando verificar se o preço unitário é razoável.
• –Fornecedor é gráfica (R. M. CORREA SERVIÇOS GRÁFICOS ME), ramo compatível com a produção de adesivos.
• –Categoria TSE 'Publicidade por adesivos' tem 442.863 despesas no histórico, tornando o valor um outlier expressivo.

O ciclo envolve uma empresa de contabilidade (ESSENT) que doa a campanhas do PT e depois recebe pagamentos de despesa da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL), partido sem coligação evidente com os demais. Além disso, há uma doação de R$ 5.000 de Nestor Schwertner (PT) para Miguel Rossetto (PT) em 2026, ano em que Rossetto aparece como candidato, e uma despesa de R$ 4.330,60 de Rossetto para Janice Gambetta em 2018, que também doou para Manuela em 2020. A soma de R$ 65.269,27 fecha um loop com entidades de partidos diferentes e anos distintos, o que dificulta uma explicação simples de mesma coligação ou repasse partidário.

• –Empresa ESSENT INOVACAO CONTABIL LTDA doa para campanhas do PT (Nestor Schwertner) e recebe pagamento de despesa da campanha de Manuela D'Ávila (PSOL), partidos sem coligação declarada nos dados.
• –Doação de Nestor Schwertner (PT) para Miguel Rossetto (PT) em 2026, ano em que Rossetto é candidato, mas sem indicação de mesma coligação ou repasse partidário.
• –Despesa de Miguel Rossetto para Janice Gambetta em 2018, e Janice Gambetta doa para Manuela D'Ávila em 2020, conectando campanhas de partidos diferentes.
• –O ciclo total movimenta R$ 65.269,27 entre 5 entidades, com transações em anos distintos (2018, 2020, 2026), o que não configura um fluxo típico de mesma eleição ou coligação.

O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Marinaldo Gomes doa R$ 11.000 à campanha de Thiago Menezes Carreiro e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Thiago paga R$ 54.250 a Marinaldo Gomes — um retorno quase 5x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio entre doação recebida e despesa paga ao mesmo doador merece checagem humana.

• –Ciclo fechado entre apenas duas pessoas: Marinaldo Gomes -> Thiago Menezes Carreiro -> Marinaldo Gomes, ambos em 2022
• –Doação de R$ 11.000 de Marinaldo para a campanha de Thiago
• –Despesa de R$ 54.250 da campanha de Thiago para Marinaldo, ~4,9x o valor doado
• –Não há indicação de mesma coligação/partido que explique o fluxo como repasse interno