Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a comissão municipal do próprio partido (PSC) e um candidato a prefeito filiado ao PSC, em Miguel Pereira/RJ, no mesmo ano de 2020. A comissão repassou R$ 3.600,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 73.244,35 à comissão, valores compatíveis com repasses partidários e despesas de campanha pagas via direção municipal. Não há entidades de fora do partido nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram algo além do fluxo normal de recursos dentro da mesma agremiação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Leonardo doou R$ 1.630,25 a Luciano em 2020, e Luciano pagou R$ 25.000 a Leonardo como despesa em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e separados por dois anos, o que enfraquece a ideia de devolução direta ou lavagem simples. Sem saber o partido de Leonardo, o tipo de serviço prestado e o contexto das campanhas, não há fato concreto que force uma checagem nem que explique o loop de forma rotineira.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Juliano doou R$ 1.000 para Luciano em 2024, e Luciano pagou R$ 104.000 em despesas a Juliano ao longo de 2020, 2022 e 2024. A doação é de valor pequeno e ocorre no mesmo ano de uma das despesas, o que é compatível com um repasse de aliado ou prestador de serviço que também apoiou a campanha. Não há indício de que o valor doado retorne ampliado, nem de fornecedor fora do ramo; o padrão é comum em campanhas municipais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas com nomes ligeiramente diferentes (ALEXANDRO RAMOS DE MORAIS vs ALEXANDRO RAMOS DE MORAES), o que pode ser erro de grafia ou pessoas distintas. A doação de R$ 1.045,00 em 2020 e a despesa de R$ 10.000,00 em 2022 ocorrem em anos diferentes e com valores desproporcionais, sem indicar um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, impossibilitando avaliar se há vínculo político que explique a movimentação.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: JULIO LUIZ BAPTISTA LOPES recebe uma doação de EURICO PINHEIRO BERNARDES JUNIOR e, no mesmo ano de 2018, paga a ele uma despesa de valor quase 47 vezes maior (R$ 30.000,00 contra R$ 640,00). Não há informação de partido/coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e a assimetria de valores chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas: uma doação de R$ 10.000 de Marcio Cardoso da Costa e Silva para a campanha de Sadinoel em 2020, e uma despesa de R$ 1.220 da campanha de Sadinoel para Marcio em 2022. Os valores são modestos, as transações ocorrem em anos diferentes e não há informação sobre partido/coligação de Marcio nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022. Sem esses dados, não dá para afirmar que é um padrão legítimo nem que há algo claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Raone Cassin Maia Ferreira e Renan Furtado Cordeiro da Silva) com valores modestos (R$ 5.100 de doação e R$ 9.900 de despesa) ao longo de vários anos (2020-2024). Não há informação sobre partido/coligação de Renan nem sobre a natureza das despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se é apenas uma relação comercial/ressarcimento. Sem esses elementos, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas R$ 11.000, valor baixo, e as duas entidades são candidatos a vereador no RJ, mas de partidos diferentes (PSD e PRTB), sem coligação comum indicada. A maior parte do fluxo é uma doação de R$ 10.000 de Frederico para Wilsemar, com um retorno de apenas R$ 1.000 como despesa, o que não configura um ciclo fechado de valor equivalente. Não há fato concreto que destoe do padrão de transações entre candidatos, mas também não há explicação simples e clara para o retorno.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a campanha de Caio Santos Vianna doa R$ 13.600 a Paulo Roberto Mattos Bagueira Leal (vice-prefeito, Solidariedade/RJ) e, no mesmo ano de 2018, Paulo Roberto paga R$ 80.000 de despesa à mesma campanha de Caio Santos Vianna. O valor que retorna é quase 6 vezes maior que o que saiu, e não há informação de partido/coligação comum entre as duas campanhas que explique naturalmente esse fluxo de ida e volta. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza dessas transações.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas com o mesmo sobrenome (MARIOZZ), sugerindo relação familiar, e valores modestos (R$ 11.400 no total). A campanha de Nea Cristina Mariozz Coelho pagou despesas a Marco Antonio Mariozz Coelho em três anos distintos, e recebeu dele uma doação de R$ 1.000 em 2018 — padrão compatível com contratação de serviços de parente ou reembolso, não com um esquema de lavagem. Não há indício de empresa fantasma, ramo incompatível ou valor fora de escala.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PP) repassando recursos ao candidato Rafael Muzzi de Miranda, que por sua vez devolveu um valor muito menor (R$ 1.890,03) ao partido. Doações de diretórios partidários a candidatos do mesmo partido são prática comum e legal, e a devolução de sobra de campanha é prevista em lei. Não há indício de empresa privada ou terceiro sem vínculo partidário no loop.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samuel doou R$ 800 à campanha de Tabata em 2020, e a campanha de Tabata pagou R$ 12.600 a Samuel como despesa ao longo de 2020, 2022 e 2024. Isso é compatível com um prestador de serviços que também fez uma doação pequena à candidata — padrão comum em campanhas municipais. O valor da despesa é modesto e distribuído em três anos, sem salto de ordem de grandeza nem fornecedor de ramo incompatível.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Carlos Alexandre de Moura doa R$ 4.000,00 a Uekson Bronson de Arruda, e Uekson paga R$ 10.740,00 de despesa a Carlos Alexandre de Moura. Não há informação de partido/coligação comum entre eles, e o valor que retorna é quase o triplo do que entrou, o que dificulta explicar como simples repasse partidário ou ressarcimento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PL) e do mesmo estado (RR), o que torna plausível que o fluxo seja apenas movimentação interna entre aliados ou prestação de serviços de campanha. Os valores são modestos (R$ 9.520 de doação e R$ 13.200 de despesa) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos (2018/2020 e 2022), sem ciclo curto e fechado. Não há indício de empresa ou fornecedor fora do ramo, nem valor de ordem de grandeza discrepante.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (RENATO DE SOUZA SILVA e YURI PINHEIRO LEITÃO), com uma despesa de R$ 5.000 em 2018 e uma doação de R$ 13.100 em 2022 — anos diferentes e valores distintos, o que enfraquece a ideia de devolução direta. Não há informação sobre partido ou coligação de YURI, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018, impossibilitando avaliar se há vínculo legítimo. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em anos e cargos diferentes (vereador em 2020, deputado federal em 2018/2022), sem coligação ou partido comum evidente (PATRIOTA vs PL). Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 1.500 e R$ 16.025,51) e as transações estão espalhadas em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe (valor fora de ordem, fornecedor sem relação, ciclo curto e fechado no mesmo pleito), mas também não há explicação simples e clara para o retorno do dinheiro.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) e em anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação ou vínculo partidário comum que explique a circulação. Além disso, o valor que sai de LUIZ GONZAGA RIBEIRO para MARCELO AMANTINO ROCHA DE FARIA (R$ 14.500,00 em despesas) é cerca de 5 vezes maior que as doações que retornam pela cadeia (R$ 2.800,00 e R$ 1.500,00), o que foge do padrão de simples ressarcimento ou devolução de sobra. Esses dois fatos concretos justificam uma checagem humana mais de perto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em anos e cargos diferentes (vereador em 2020, deputado federal em 2018/2022), sem coligação ou partido comum evidente. Os valores são modestos (R$ 2.800, R$ 1.500 e R$ 17.744,58) e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um loop coordenado. Não há um fato concreto que destoe do padrão de doações e despesas entre agentes políticos de uma mesma região.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas entidades de partidos diferentes (PL e PATRIOTA) em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta uma explicação simples por mesma coligação ou conta partidária. Porém, os valores são modestos (R$ 33,5 mil no total) e as transações ocorrem em anos eleitorais distintos, podendo refletir apoio político pontual ou ressarcimento. Não há um fato concreto que destoe claramente, como valor muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço.

IA · deepseek-flash O fluxo é entre uma direção municipal de partido (PATRIOTA BH) e uma candidata do PRD, com valores modestos (R$ 52,8 mil de doação e R$ 15 mil de despesa) ao longo de 2020 e 2022. Doações de diretórios partidários a candidatos e despesas de campanha pagas de volta ao partido (ex.: cessão de espaço, materiais, serviços) são padrões comuns e legítimos. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valores desproporcionais.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PATRIOTA) repassando recursos à candidata e a candidata devolvendo parte como despesa à mesma direção. Esse tipo de movimentação é comum em campanhas municipais: repasses do partido ao candidato e devolução de sobras ou ressarcimento de despesas não utilizadas. O valor devolvido (R$ 10.000) é menor que o recebido (R$ 37.137,23), o que é compatível com sobra de campanha devolvida ao partido, sem ciclo fechado de valor idêntico.

IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas físicas com partidos diferentes (PSDB e PATRIOTA) e em anos distintos (2020 e 2022), o que dificulta a explicação por uma mesma coligação ou repasse partidário. O valor que sai de Leonardo para Marcel (R$ 5.000) e o que Marcel paga a Dowglas (R$ 6.000) são próximos do que Dowglas doou a Leonardo (R$ 6.000), sugerindo um retorno quase integral do dinheiro à origem. A ausência de vínculo partidário comum e o fechamento do ciclo em valores quase idênticos justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSDB e PATRIOTA) e anos distintos (2020 e 2022), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 5.000 a R$ 8.000) e as transações estão espaçadas no tempo, sem um encadeamento imediato que caracterize um loop fechado e suspeito. Não há informação sobre vínculo entre as partes ou sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede tanto explicar como rotineiro quanto apontar um fato concreto que justifique priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas em anos eleitorais diferentes (2020, 2022, 2024), com partidos distintos (PSDB e PATRIOTA) e valores modestos (R$ 3.500 a R$ 10.000). Não há um encadeamento temporal curto nem valores de ordem de grandeza discrepante que sugiram um loop artificial. A movimentação pode ser explicada por relações políticas locais no RN, mas os dados são insuficientes para afirmar se é rotineiro ou estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Marcel de Brito Vital e Francisco de Assis Jorge Sousa), com uma doação de R$ 6.000 de Francisco para Marcel e duas despesas de R$ 10.000 de Marcel para Francisco, totalizando R$ 16.000. Não há informação sobre partido ou coligação de Francisco, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o padrão pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação pessoal, mas a ausência de contexto partidário e a direção invertida (doação seguida de pagamento maior) deixam o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas pessoas físicas, RAIMUNDO SOARES DA COSTA (PT-RO) e ELIONI SEBASTIÃO DE LAIA, com uma doação de R$ 1.050 em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 em 2024. Não há informação sobre partido, cargo ou coligação de ELIONI, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo ou se o valor está fora do padrão. O intervalo de quatro anos entre as transações também enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Lucas André França Gomes doa R$ 2.500 à campanha de Maria Ivone do Carmo, e a mesma campanha paga R$ 10.750 a Lucas André França Gomes como despesa no mesmo ano (2020). Não há informação de partido/coligação comum entre eles nos fatos, e o valor pago de volta é mais de 4 vezes maior que a doação recebida, o que dificulta a explicação por simples ressarcimento ou coincidência. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do serviço prestado e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas duas transações de anos diferentes (2022 e 2024) e valores desiguais: uma doação de R$ 322,50 de Michele Fra ao candidato e uma despesa de R$ 17.000,00 do candidato a Micheli Francine Faustino Antunes. Os nomes são parecidos, mas não idênticos, e não há informação suficiente para afirmar que se trata da mesma pessoa ou de um ciclo fechado real. Sem dados sobre partido/coligação da fornecedora ou vínculo entre as entidades, não há fato concreto que justifique priorização nem que permita explicar como rotina.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a própria direção municipal do partido (PTB) repassando recursos à candidata e a candidata pagando despesa de volta à mesma direção, tudo em 2020. Esse tipo de movimentação entre comitê partidário e candidato é comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e posterior ressarcimento ou pagamento de despesa de campanha. O valor total (R$ 15 mil) é modesto e não há indício de fornecedor externo ou de terceiro sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio MDB de Navegantes/SC repassando recursos ao candidato a prefeito Fredolino Alfredo Bento (MDB) e o candidato devolvendo/ressarcindo valor à mesma direção municipal. Esse tipo de movimentação entre conta partidária municipal e candidato do mesmo partido é padrão comum em campanhas, podendo ser repasse de recursos e devolução de sobra ou ressarcimento. Os valores são modestos (R$ 15,6 mil de repasse e R$ 25 mil de devolução) e não há indício de fornecedor externo ou ciclo fechado entre pessoas sem vínculo partidário.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: Vania Berger recebe R$ 7.000,00 de uma campanha de deputado estadual e devolve exatamente o mesmo valor como despesa à mesma campanha, no mesmo ano. O valor idêntico e a reversão direta para a origem em poucos passos dificultam explicar como simples coincidência ou repasse partidário rotineiro. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e do retorno.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em direções opostas: uma doação de R$ 4.000 de Marcelle para Delza em 2020 e uma despesa de R$ 20.000 de Delza para Marcelle em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Marcelle, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou coincidência. O valor da despesa é cinco vezes maior que o da doação, mas sem contexto de mercado ou de outras transações não é possível dizer se é anômalo. Faltam elementos para classificar como rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PP e Republicanos) em SC, com valores modestos (R$ 19.700 no total). As transações ocorrem em anos distintos (2020, 2022, 2024) e misturam doações e despesas, sem um padrão claro de retorno imediato. Não há um fato concreto que destoe (como valor muito acima do resto ou fornecedor de ramo incompatível), mas também não há uma explicação simples e óbvia como mesma coligação ou conta partidária única.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024), com valores de R$ 1.000,00 e R$ 10.000,00, sem indicar coligação, partido ou vínculo societário entre elas. A diferença de ano e de valor impede afirmar que seja um loop fechado no mesmo pleito, e não há dados sobre a natureza do serviço ou relação entre as partes. Faltam elementos para classificar como padrão legítimo ou como algo que exija checagem prioritária.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas: Andrea Seixas doa R$ 500 a José Roberto de Castro e, no mesmo ano (2022), a campanha dele paga R$ 15.000 a Andrea Seixas — 30 vezes o valor doado. Não há indicação de partido/coligação comum entre os dois, e o desequilíbrio grande entre ida e volta do dinheiro dificulta a explicação como simples ressarcimento ou trânsito partidário. Vale um humano conferir a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas entidades: José Roberto de Castro recebeu R$ 500,00 de Everton Luiz Fernandes Sodario Raimundo e, no mesmo ano (2022), pagou R$ 20.000,00 de despesa a essa mesma pessoa. O valor de volta é 40 vezes maior que o valor recebido, e não há informação de partido/coligação comum que explique a transação como repasse interno. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e do recebimento.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Felipe Alves de Souza doou R$ 7.000 a Juscelino em 2024, e Juscelino pagou R$ 11.500 em despesas a Felipe em 2022. Os fluxos ocorrem em anos diferentes e em direções opostas, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Felipe, nem sobre a natureza das despesas, o que impede tanto uma explicação simples quanto a identificação de um fato claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo entre TELMA MARIA CARDIA e ALEXANDRE MARQUES FRIAS, mas os fatos listados mostram transações em anos diferentes (2022 e 2024) e valores distintos (R$ 1.000 e R$ 10.000), sem indicar que o dinheiro efetivamente retornou. Não há informação sobre partido ou coligação de ALEXANDRE, nem sobre a natureza do gasto de 2022, o que impede avaliar se há padrão legítimo ou atípico. Diante da ausência de elementos concretos que sugiram ciclo fechado no mesmo período ou valores equivalentes, não é possível classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas entidades com o mesmo nome (Reinaldo Antonio Meira e Reinaldo Antonio Meira Junior), o que sugere relação familiar direta, padrão comum em campanhas. A transação de 2020 é uma doação de R$ 1.060,00 do Junior para o pai, e a de 2024 é uma despesa de R$ 10.000,00 do pai para o Junior, valores modestos e compatíveis com apoio financeiro familiar ou prestação de serviços. Não há indício de empresa ou terceiro estranho, nem valores discrepantes que fujam do padrão de campanha.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em anos diferentes (2020 e 2024) e partidos distintos (SOLIDARIEDADE e PSB), sem coligação ou vínculo partidário comum evidente. Os valores são modestos (R$ 2.000, R$ 31.750 e R$ 1.200) e as transações são de naturezas diferentes (duas doações e uma despesa), o que dificulta caracterizar um loop fechado típico de repasse. Não há um fato isolado que destoe claramente, mas também não há explicação simples e óbvia para o retorno do dinheiro à mesma cadeia.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: a BG Studios doou R$ 20.098,00 à campanha de Eduardo Suplicy e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 1.189,76 em despesas pagas pela campanha. Embora o valor de retorno seja bem menor que a doação, a coincidência de uma empresa doadora também ser fornecedora da mesma campanha no mesmo exercício merece checagem humana para verificar se há relação contratual legítima ou se é apenas um reembolso/ressarcimento. Não há indício de crime, mas o fato concreto (doador que também é fornecedor) justifica priorizar a análise.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas na mesma eleição de 2020: Elza Nogueira da Silva doou R$ 3.500 à campanha de Patrícia Tapetti Aquino Marques (Republicanos, vereadora em SP) e recebeu R$ 9.000 como despesa paga pela mesma campanha. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Elza, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão 'doador que também é fornecedor' é comum em campanhas municipais, mas a ausência de detalhes sobre a despesa deixa o caso sem elementos para cravar 'plausível' ou 'bizarro'.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (JAMIL AKIO ONO e GIOVANI MARTINEZ DE OLIVEIRA), com uma doação de R$ 4.500 em 2018 e uma despesa de R$ 15.000 em 2022. Os valores e a diferença de quatro anos entre as transações não configuram um loop curto e fechado típico de alerta, e não há informação sobre vínculo partidário ou relação comercial entre eles. Sem mais contexto, não há fato concreto que justifique priorização manual.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 27 mil entre Jamil Akio Ono e Antonio Sergio da Fonseca Filho, com uma doação de R$ 8 mil em 2018 e despesas de R$ 19 mil em 2022/2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Antonio Sergio, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O valor é baixo e o intervalo de anos é longo, mas a ausência de dados sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos suficientes para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com sobrenome comum (Louzada), mas partidos diferentes (PSC e PL) e anos distintos (2018 e 2024), sem coligação ou vínculo partidário declarado que explique a troca de doações. O valor é idêntico em ordem de grandeza (R$ 12 mil e R$ 10 mil), configurando um fluxo de ida e volta entre as mesmas duas entidades. Ainda que possa ser um empréstimo pessoal ou ressarcimento, a ausência de vínculo político comum e o ciclo fechado justificam uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O loop envolve apenas R$ 16.600 entre duas pessoas de partidos diferentes (REPUBLICANOS e REDE), o que à primeira vista poderia chamar atenção. Porém, o valor é baixo, as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022) e podem ser explicadas por doação de um candidato a outro seguida de pagamento por serviços de campanha (despesa), sem que haja indício de ciclo fechado no mesmo ano ou de valores desproporcionais. Não há elemento concreto que fuja de um padrão comum de relacionamento entre campanhas no mesmo estado.

IA · deepseek-flash O loop envolve duas pessoas com sobrenome Dantas, partidos diferentes (PSDB e SOLIDARIEDADE) e anos distintos (2022 e 2026), o que enfraquece a hipótese de simples repasse dentro da mesma coligação. Por outro lado, os valores são modestos (R$ 17,4 mil e R$ 22,25 mil) e podem ser explicados por doações recíprocas entre aliados ou familiares em eleições diferentes. Sem mais contexto sobre a relação entre as entidades e a direção temporal exata, não há um fato concreto que force uma checagem manual.