Cada sinal abaixo é um ciclo real de movimentação encontrado na base inteira: dinheiro que saiu de uma campanha e, seguindo doações e despesas, voltou pra mesma cadeia. Isso é indício, não prova — pode ser coincidência entre campanhas de coligação, ressarcimento, ou merecer uma checagem manual mais de perto. Cada seta é uma doação recebida ou uma despesa paga de uma campanha à seguinte da cadeia, até o dinheiro voltar a quem começou.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Iolanda recebeu R$ 0,01 de Leia e pagou R$ 19.950,00 a Leia em despesas de campanha. O valor de ida é simbólico (1 centavo) e o de volta é de quase R$ 20 mil, o que dificulta explicar como simples coincidência ou ressarcimento. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas, e a assimetria extrema entre doação e despesa merece checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de partidos diferentes (REDE e PSOL) em PE, o que à primeira vista não se explica por coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 1.000 de doação e R$ 10.100 de despesa) e a despesa pode ser um pagamento por serviço prestado, sem indicar retorno do dinheiro à mesma campanha. Não há elemento concreto que destoe do padrão de transações entre campanhas, então não há fato específico que justifique priorizar uma checagem manual.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, James Guerra Junior (vereador pelo Avante no PI) e Reginaldo Tadeu Nunes Marreiros Lucas, com valores modestos (R$ 4.500 de doação e R$ 8.950 em despesas). Não há informação sobre partido ou coligação de Reginaldo, nem sobre a natureza dos serviços prestados nas despesas, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O intervalo entre as transações (2020/2022 e 2024) e a diferença de valores também não permitem concluir se é um ressarcimento ou mera coincidência.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Anselmo Pereira da Silva Sobrinho e Aurecio de Oliveira Lobo) com R$ 22.000 movimentados em 2020: uma doação de R$ 14.000 de Aurecio para Anselmo e uma despesa de R$ 8.000 de Anselmo para Aurecio. Não há informação sobre partido ou coligação de Aurecio, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. Os valores são modestos e compatíveis com campanha de vereador, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas em um único ano eleitoral é um fato que, sem mais contexto, não permite descartar nem confirmar estranheza.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Marcio doa R$ 3.000 a Jonatas e Jonatas paga R$ 12.000 a Marcio como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de Marcio nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é baixo e o intervalo de um ano não configura ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve a direção municipal do próprio partido (PSB) repassando recursos ao candidato Rafael Antonio Cavalcanti e este devolvendo um valor irrisório (R$ 1,59) à mesma direção. O fluxo principal é uma doação partidária de R$ 24.153,76 para o candidato, padrão comum em campanhas, e a devolução de centavos pode ser ajuste contábil ou sobra. Não há indício de empresa privada no loop nem valores desproporcionais que sugiram triangulação.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 15.000 entre duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 5.000 em 2018 e duas despesas totalizando R$ 10.000 em 2022 e 2026 — valores baixos e em anos distintos, sem concentração temporal que sugira um loop fechado. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza das despesas, o que impede afirmar se há vínculo legítimo ou não. O sinal não apresenta fato concreto que destoe do padrão de relacionamento político-eleitoral comum.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas do mesmo partido (PSB) e da mesma família (MARCOS ROBERIO e ANA FLAVIA RIBEIRO MONTEIRO), o que é um padrão comum e legítimo de repasse entre aliados. O terceiro elo é FRANCISCO ANTONIO DO NASCIMENTO NETO, que aparece como doador de R$ 5.000 para MARCOS em 2018 e como fornecedor de ANA FLAVIA em 2024 (R$ 8.000), mas não há informação de partido ou vínculo que permita avaliar se é um fornecedor real ou apenas um intermediário. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos distintos, sem um ciclo curto e fechado que caracterize algo claramente atípico. Faltam dados sobre a natureza do serviço prestado por FRANCISCO e sobre a relação partidária dele para concluir se é rotineiro ou estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas com o mesmo sobrenome (CAPELINI), em cargos e partidos diferentes (PSDB e PSB), em anos distintos (2020 e 2024). As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 9.100 e R$ 5.945), compatíveis com apoio financeiro entre familiares ou aliados políticos. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que seja um padrão rotineiro sem mais contexto sobre a relação entre as partes.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores modestos (R$ 5.000 doados e R$ 9.670 pagos como despesa), ambos em 2020. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre elas, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é baixo e o padrão pode ser explicado por uma relação comercial ou de apoio político local, sem elementos que sugiram algo fora do comum.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Leticia doa R$ 2.000 à campanha de Janaina e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Janaina paga R$ 15.000 a Leticia como despesa. O valor de volta é 7,5 vezes maior que o de ida, o que dificulta explicar como simples ressarcimento ou coincidência de coligação. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas que justifique o fluxo.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas em 2022: Mauro Renato de Miranda Marcos doou R$ 10.549,35 a Rubilar Borges Tavares Junior (PSB-RS), e este pagou R$ 2.800,00 de despesa a Mauro. Não há informação sobre partido/coligação de Mauro nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um repasse entre aliados, ressarcimento ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o fluxo é curto, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para classificar como bizarro ou plausível.
IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 14.821,49 entre a campanha de Edmar Moreira Camata (PSB) e Sandro Tonini da Silva, com uma doação de R$ 3.657,00 e três despesas totalizando R$ 11.164,49. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Sandro, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há coligação comum ou se os valores são compatíveis com o mercado. O valor é baixo e o ciclo pode ser explicado por ressarcimento ou relação comercial, mas a ausência de detalhes impede uma conclusão firme.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, Edmar Moreira Camata (PSB/ES) e Alexandre Lemos Junior, com R$ 25.157,00 movimentados em 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Alexandre Lemos Junior, nem sobre a natureza dos R$ 21.500,00 pagos como despesa por Edmar a ele. Sem esses dados, não é possível afirmar se é um padrão legítimo (ex.: reembolso, prestação de serviço) ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Katia Marcelino Crisostomo doou R$ 2.000 a Lucilvio Girao Sales em 2018, e Lucilvio pagou R$ 12.000 a Katia como despesa em 2022 e 2026. Não há informação sobre partido ou cargo de Katia, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo que mereça checagem. O valor total (R$ 14 mil) é baixo e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a leitura de 'loop' fechado. Sem esses dados, não há fato concreto que justifique priorizar o caso.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas com sobrenomes Rocha/Rocha Melo, todas em MDB de Alagoas, o que sugere um círculo familiar ou de aliados próximos. Os valores são modestos (R$ 1.045, R$ 22.000 e R$ 1.000) e distribuídos ao longo de vários anos (2018, 2020, 2022), não configurando um fluxo concentrado e suspeito. Doações entre membros de uma mesma família/partido e despesas de campanha pagas a fornecedores conhecidos são padrões comuns e legítimos.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (MDB) e do mesmo estado (AL), e os valores são modestos (R$ 56 mil e R$ 22 mil). O fluxo de ida e volta entre candidatos aliados, em anos diferentes (2020 e 2022), é compatível com doações mútuas dentro do mesmo grupo político ou com ressarcimentos de campanha. Não há indício de ciclo curto e fechado entre pessoas sem vínculo partidário, nem valor fora de escala.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: João Marcos Figueiredo Ribeiro doa R$ 300 a Soraya Thronicke em 2018 e, quatro anos depois, a campanha dela paga R$ 20.000 a ele como despesa. O valor de volta é cerca de 66 vezes maior que o da ida, e não há indicação de partido/coligação comum ou de relação comercial que explique o pagamento. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a conexão entre as partes.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 57 mil entre Fernando Lucena (PSOL) e Carlos Antônio Silva de Medeiros, mas as transações listadas mostram apenas doações de Carlos para Fernando (R$ 28,2 mil em 2020/2024 e R$ 21,6 mil em 2022) e uma despesa de R$ 7,2 mil de Fernando para Carlos em 2022. Não há dados sobre partido, cargo ou vínculo de Carlos, nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se o retorno é um ressarcimento legítimo ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e compatível com movimentação típica de campanha municipal, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso em aberto.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, Isabel Cristina Gorgonio de Medeiros (PSB) e Andre Pablo Pereira de Almeida, com transações em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Andre, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2018 que justifique a despesa de R$ 10.000. O valor total de R$ 14.000 não é alto, mas a direção oposta das transações (doação recebida em 2022 e despesa paga em 2018) e a ausência de vínculo partidário explícito impedem uma explicação simples, embora também não configurem indício forte de irregularidade.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: ELIMARIO DE MELO FARIAS recebe R$ 11.000 de JASON MARCOS FERREIRA CAVALCANTI JUNIOR e, no mesmo ano de 2020, paga R$ 10.000 de volta a JASON como despesa de campanha. Não há informação de partido/coligação comum entre os dois, e o retorno quase integral do valor doado em forma de despesa dificulta a explicação por padrão rotineiro (ex.: repasse partidário ou devolução de sobra). O caso merece checagem humana para esclarecer a natureza do gasto e a relação entre as partes.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Samsara Nyaya Nunes (PSDB) e Daniel Xavier Ribeiro, com uma doação de R$ 2.500 em 2024 e uma despesa de R$ 30.000 em 2022. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e em anos distintos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado de curto prazo. Não há informação sobre partido/coligação de Daniel nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Berenice Ribeiro Dias doou R$ 7.044,10 à campanha de Juliana Brizola (PDT) em 2022, e a campanha pagou R$ 4.000,00 a Berenice como despesa no mesmo ano. Não há informação sobre partido ou vínculo de Berenice, nem sobre a natureza do pagamento, o que impede afirmar se é um ressarcimento/contratação legítima ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o padrão doação seguida de despesa ao mesmo doador é comum em campanhas (ex.: reembolso de custos), mas a ausência de detalhes mantém o caso sem direção clara.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Marcos Lopes de Almeida Ajnhorn doou R$ 38.000 à campanha de Juliana Brizola (PDT) em 2018 e 2022, e em 2024 a campanha de Juliana pagou R$ 35.000 a Marcos como despesa. Os valores são próximos, mas não idênticos, e as transações estão separadas por anos, o que enfraquece a ideia de um loop imediato. Não há informação sobre o partido de Marcos nem sobre a natureza do serviço prestado em 2024, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo (ex.: fornecedor que também doou) ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas a doação de R$ 1.000 em 2018 e as despesas de R$ 27.000 em 2022/2024 ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que não configura um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se há algo atípico. Os fatos são insuficientes para classificar como rotineiro ou estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 1.000 de Danielle para Estelizabel em 2018 e duas despesas de R$ 12.700 de Estelizabel para Danielle em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Danielle nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço de campanha ou algo que mereça checagem. O valor é modesto e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas de partidos diferentes (PT e PSB) em PE, com valores modestos (R$ 16,25 mil no total) e anos distintos (2020 e 2024). A ligação familiar aparente entre Dorival Gondim da Silva e Deborah Bezerra Gondim Silva pode explicar parte da movimentação, mas não há informação suficiente sobre vínculo partidário/coligação entre Haroldo e os Gondim. Sem esse contexto, não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 12.500 entre Adriana Marcia dos Santos e Lidia Pinto em 2022, mas os fatos fornecidos não detalham o partido de Lidia Pinto nem a natureza exata das transações. A diferença de valores (doação de R$ 2.500 de Lidia para Adriana e despesas de R$ 10.000 de Adriana para Lidia) pode ser explicada por ressarcimento, prestação de serviços ou movimentação dentro de uma mesma coligação, mas sem mais dados não é possível afirmar se há algo atípico. Não há elemento concreto que caracterize um padrão incomum ou que justifique priorização manual imediata.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas em Roraima, com valores modestos (R$ 24 mil no total) e transações em anos diferentes (2018 e 2022). As entidades listadas são de partidos distintos (PSB e UNIÃO), mas o elo final (JOZIANHA) não tem partido/cargo informado, o que impede avaliar se há vínculo partidário ou coligação. Não há um fato concreto que destoe (valor de ordem de grandeza superior, fornecedor de ramo incompatível, ciclo curto e fechado entre pessoas sem relação), nem elementos suficientes para afirmar que é um padrão rotineiro.
IA · deepseek-flash O loop envolve valores modestos (R$ 15.200 no total) e transações em anos distintos (2018, 2020 e 2024), o que enfraquece a ideia de ciclo curto e fechado. As entidades parecem ser pessoas físicas ligadas à mesma campanha, e as transações podem ser doações e despesas rotineiras de campanha, sem indício de fornecedor estranho ou valor fora de ordem. Não há fato concreto que justifique priorização manual.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 17.800 entre Vinicius Labanca (PSB) e Jomar Ferreira de Lira, com doações de Jomar para Vinicius em 2018, 2020 e 2024 e uma despesa de Vinicius para Jomar em 2018. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas entidades, nem sobre a natureza do serviço prestado. O valor é modesto e o fluxo pode ser explicado por ressarcimento, prestação de serviço ou relação política local, mas a ausência de detalhes impede uma classificação segura.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Wellington doou R$ 13.000 a Vinicius Labanca (PSB) em 2018, 2020 e 2024, e Vinicius pagou R$ 6.800 a Wellington em 2018. O valor de volta é menor que o doado e as transações estão espalhadas por vários anos, o que é compatível com relação política duradoura, prestação de serviço ou ressarcimento. Não há indício de que Wellington seja fornecedor de ramo alheio, nem valores de ordem de grandeza destoante, nem ciclo curto e fechado no mesmo pleito.
IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três nomes (Margarete, Carla e Ari) com valores que não batem: Ari doa R$ 1.200 a Margarete em 2020, Margarete doa R$ 2.000 a Carla em 2022, e Carla paga R$ 8.988 a Ari em 2022/2024 — um retorno quase 7,5x maior ao doador original. Embora Margarete e Carla sejam ambas do PSB/RS, Ari não aparece como candidato e o desequilíbrio entre o que entra e o que volta justifica checagem humana. Não é acusação, mas o padrão de ida-e-volta com multiplicação de valor é atípico.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com doação de R$ 4.000 de Sônia para Carla e despesa de R$ 13.000 de Carla para Sônia no mesmo ano de 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Sônia, cargo disputado ou vínculo entre as duas, o que impede avaliar se é um repasse interno de campanha ou algo atípico. O valor total é baixo e a diferença entre doação e despesa pode ter explicações legítimas (prestação de serviço, ressarcimento), mas a ausência de contexto não permite classificar como claramente rotineiro nem como claramente estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo fecha entre três pessoas de partidos diferentes (SILIO é do SOLIDARIEDADE e KLEBER do MDB), sem coligação comum declarada, o que enfraquece a explicação por aliança partidária. Além disso, o valor da despesa de KLEBER para RODRIGO (R$ 52.500) é mais de uma ordem de grandeza superior às doações do ciclo (R$ 400 e R$ 2.500), o que chama atenção. A cadeia de retorno do dinheiro à mesma origem justifica uma checagem humana.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 11.435 entre a campanha de Andreia Wagner e Zelia Cristina Soares Gomes, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2020 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de 2020 e uma doação de 2024. Não há indicação de que Zelia seja candidata, partido ou coligação, nem de que os valores se compensem no mesmo pleito. O valor é baixo e o intervalo de quatro anos enfraquece a ideia de loop fechado, mas a ausência de vínculo partidário explícito impede tanto explicar como rotineiro quanto classificar como bizarro.
IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 18.500 entre a campanha de Andreia Wagner (PSB) e Antônio Carlos Alves Santos, mas os fatos fornecidos mostram apenas duas transações em 2020: uma doação de R$ 3.500 recebida e uma despesa de R$ 15.000 paga. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo de Antônio Carlos, nem sobre a natureza do serviço ou bem que gerou a despesa. Sem esses elementos, não é possível dizer se o ciclo decorre de uma relação política legítima (ex.: fornecedor que também doou) ou se há algo que mereça checagem manual.
IA · deepseek-flash As duas entidades são do mesmo partido (PSB) e de PE, e os sobrenomes 'Mendes Pontes' coincidem, sugerindo relação familiar próxima. As transações são doações mútuas de valores modestos (R$ 20 mil e R$ 30 mil) em anos eleitorais distintos (2022, 2024, 2026), padrão compatível com apoio financeiro recíproco entre parentes/correligionários. Não há indício de ciclo curto e fechado no mesmo pleito nem valores desproporcionais.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD, MOBILIZA e PMN) e de anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta explicar como um simples repasse de mesma coligação. Além disso, a transação de maior valor (R$ 20.000,00) parte de uma campanha de vereador (CLAUDIA, MOBILIZA) para outra campanha de vereador (RAQUEL, PMN) em 2022, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação entre elas. O conjunto fecha um loop com valores e temporalidade que merecem checagem humana.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas candidata (Marcos Antônio, PSB-PE), com valores modestos (R$ 2.400 de doação em 2020 e R$ 10.000 de despesa em 2024). Não há indicação de mesma coligação, partido ou vínculo empresarial entre as partes, e o intervalo de 4 anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato. Os fatos disponíveis não permitem afirmar se é ressarcimento, prestação de serviço ou algo a checar.
IA · deepseek-flash O fluxo é o padrão clássico de repasse de recursos de direção partidária municipal para candidato da mesma legenda (PSB), com o candidato devolvendo um valor irrisório (R$ 0,63) à direção. Não há ciclo fechado entre entidades sem vínculo partidário, nem valores de volta significativos. A diferença de ordens de grandeza entre o repasse e a devolução é compatível com sobra de caixa ou ajuste contábil.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve o próprio diretório municipal do PSD de Beberibe e um candidato a prefeito filiado ao PSD, ou seja, mesma agremiação partidária. O diretório repassou R$ 84.958,00 ao candidato e o candidato pagou R$ 15.000,00 de volta ao diretório, valores compatíveis com repasse de recursos partidários e devolução/ressarcimento de sobra ou despesa. Não há fornecedor externo, empresa de ramo estranho nem salto de ordem de grandeza que dificulte a explicação simples.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, uma delas com partido identificado (PSDB) e a outra sem partido/cargo informado, o que impede verificar se há vínculo partidário ou coligação comum. Os valores são modestos (R$ 3.000 de doação e R$ 10.000 de despesa) e ocorrem em anos diferentes (2020 e 2022), padrão compatível com relacionamento pessoal ou prestação de serviço, mas também com um loop a esclarecer. Faltam dados sobre a natureza da despesa e a relação entre as partes para decidir se é rotineiro ou estranho.
IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: João Victor Silva Galvão doa R$ 2.000 à campanha de Marcio Pereira Caetano e, na mesma eleição de 2024, a campanha de Marcio paga R$ 15.000 a João Victor como despesa. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles que explique naturalmente o fluxo de ida e volta, e o valor pago de volta é 7,5 vezes maior que a doação recebida, o que foge do padrão de simples ressarcimento ou apoio mútuo entre aliados.
IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas são candidatas do MDB no Ceará, o que poderia indicar relação partidária legítima. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2020 e 2024) e os valores são modestos (R$ 17.300 no total), sem um padrão claro de devolução imediata ou de empresa contratada. Não há elementos suficientes para afirmar que é um loop suspeito ou apenas coincidência entre aliados.