Loops de doação/despesa entre campanhas

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas (Anderson Costa Cabido e Cassio Emanuel Fernandes Seabra) e valores modestos (R$ 14.118,80 no total). Não há informação sobre partido ou coligação de Cassio, o que impede avaliar se há vínculo político que explique as transações. As doações de Cassio para Anderson (R$ 1.500 em 2020 e R$ 7.000 em 2024) e a despesa de Anderson para Cassio (R$ 5.618,80 em 2024) podem ser trocas de apoio dentro de um mesmo grupo, mas sem esses dados não é possível classificar como rotineiro ou bizarro.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com R$ 23.000 doados por Luciane Pereira a João Paulo Felizardo e R$ 2.500 pagos de volta como despesa no mesmo ano de 2018. Não há informação sobre partido ou coligação de Luciane Pereira, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo entre as partes. O valor de retorno é cerca de 10% da doação, compatível com um ressarcimento de despesa de campanha, mas sem detalhamento do objeto da despesa não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas (João Paulo Felizaro e Edilaine Silva de Souza/Terra) com valores modestos (R$ 6.500 doados e R$ 10.357,60 pagos como despesa). Não há informação sobre partido ou coligação de Edilaine, nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O padrão pode ser explicado por contratação de serviços de campanha ou devolução, mas também justifica uma checagem simples para confirmar a relação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 20.000 de Matheus para Reginaldo e três despesas de Reginaldo para Matheus somando R$ 44.000, em anos diferentes (2018 e 2022). Não há informação sobre partido ou coligação de Matheus, vínculo profissional ou tipo de serviço prestado, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: prestador de serviços recorrente) ou algo que mereça checagem. Os fatos disponíveis não bastam para classificar como bizarro nem como claramente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pontas: Charles Pereira de Souza doou R$ 30.394,00 à campanha de Cristina Del Papa (PT-MG) e recebeu de volta R$ 900,00 como despesa paga pela mesma campanha, no mesmo ano de 2022. O valor de retorno é pequeno (cerca de 3% do doado) e compatível com um pagamento por serviço ou ressarcimento, não com devolução do grosso da doação. Não há informação sobre partido/coligação de Charles nem sobre a natureza da despesa, o que impede tanto classificar como padrão legítimo claro quanto apontar um fato realmente atípico.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas pessoas: Marinaldo Gomes doa R$ 11.000 à campanha de Thiago Menezes Carreiro e, no mesmo ano de 2022, a campanha de Thiago paga R$ 54.250 a Marinaldo Gomes — um retorno quase 5x maior que a entrada. Não há informação de partido/coligação comum que explique o fluxo como repasse interno, e o desequilíbrio entre doação recebida e despesa paga ao mesmo doador merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo curto entre duas pessoas físicas em 2024: João Paulo Santiago Correia doa R$ 6.000 à campanha de Thiago Menezes Carreiro, e a campanha paga R$ 6.500 a João Paulo como despesa. Não há informação sobre partido/coligação de João Paulo, vínculo profissional ou motivo do pagamento, o que impede avaliar se é um ressarcimento, prestação de serviço ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e a diferença entre doação e despesa é pequena, mas o ciclo fechado entre as mesmas duas pessoas é um fato que, sem contexto, não permite conclusão.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Diego da Silva Barbosa doou R$ 24.810,00 para a campanha de Thiago Menezes Carreiro (4 doações em 2018 e 2022), e a campanha de Thiago pagou R$ 224,75 a Diego em 2018. O valor de retorno é cerca de 1% do total doado, o que é compatível com um ressarcimento de despesa de campanha (ex.: reembolso de pequeno gasto operacional) e não com um retorno significativo do dinheiro. Não há indício de que o fluxo de volta seja expressivo ou desproporcional, nem de que o fornecedor atue em ramo alheio ao serviço.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Maria da Penha F. Gonçalves e Maurício Soares Leite), com uma doação de R$ 8.000 em 2024 e uma despesa de R$ 4.000 em 2020, em sentidos opostos. Os valores e as datas não formam um retorno imediato do mesmo montante, e não há informação sobre vínculo partidário ou coligação entre as duas. Sem saber a natureza da despesa de 2020 e a relação entre as partes, não dá para classificar como padrão legítimo nem como caso claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas, uma delas candidata a prefeito, com uma doação de R$ 1.000 em 2020 e três despesas de campanha totalizando R$ 27.592 em 2024 pagas pela campanha ao mesmo doador. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza dos serviços prestados, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as movimentações não configura um ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com valores próximos (R$ 5.823 de doação recebida e R$ 5.500 de despesa paga de volta), o que poderia ser explicado por um ressarcimento ou acerto entre aliados. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço na despesa, o que impede avaliar se há vínculo legítimo ou se é apenas coincidência. Sem esses elementos, não há fato concreto que caracterize algo claramente anômalo.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas, Josias Mario da Vitoria (PP) e Werlane Bragunce Maulaz, com valores próximos (R$ 9.045 de doação e R$ 9.200 de despesa) em anos distintos (2018, 2022, 2026). Não há informação sobre partido ou coligação de Werlane, o que impede avaliar se há vínculo político legítimo. O padrão pode ser explicável por devolução de sobra, ressarcimento ou relação de aliados, mas também justifica checagem manual por ser um ciclo fechado entre duas pessoas.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre duas pessoas físicas: Gilberto doa R$ 200 a Luzinete e, na mesma eleição de 2024, Luzinete paga R$ 21.800 a Gilberto como despesa. Não há partido/coligação comum indicado entre eles, e a assimetria é grande — o retorno é 109 vezes a doação. Isso não prova irregularidade, mas é um fato concreto que foge do padrão de doação entre aliados e merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o candidato Sérgio de Assis Lopes recebeu R$ 25.000 de José Amaral da Silva e, no mesmo ano de 2022, pagou exatamente R$ 25.000 de volta a essa mesma pessoa, sem que os fatos indiquem vínculo partidário, coligação ou relação comercial que explique a operação. O valor idêntico de ida e volta e a ausência de qualquer justificativa contratual tornam a movimentação atípica e merecedora de checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de devolução integral ao doador em curto prazo é um fato concreto que foge ao rotineiro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: R$ 25.000 saem de Jackson Eugenio Silote como doação para Sergio de Assis Lopes e, no mesmo ano de 2022, o mesmo valor exato retorna de Sergio para Jackson como despesa. Não há informação de partido ou coligação comum entre eles que explique a reciprocidade, e o valor idêntico de ida e volta chama atenção. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 20.000 entre o candidato Sérgio de Assis Lopes (Republicanos/ES) e Brunella de Oliveira Dall Armelina, com doações e uma despesa de mesmo valor em 2022. Não há informação sobre partido, cargo ou vínculo entre as duas pessoas, nem sobre a natureza do gasto, o que impede avaliar se é um padrão legítimo (ex.: mesma coligação, ressarcimento) ou algo que mereça checagem. O valor é baixo e o ciclo é curto, mas a ausência de contexto não permite classificar como bizarro nem como claramente plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas (Sergio de Assis Lopes e Osvaldo Tomas Fae/Oswaldo Tomas Fae), com uma despesa de R$ 30.000 em 2022 e uma doação de R$ 3.000 em 2024, em sentidos opostos. Os valores são de ordens de grandeza diferentes e separados por dois anos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido/coligação de Osvaldo nem sobre a natureza do serviço prestado, então não dá para afirmar se é um padrão legítimo ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o mesmo valor exato (R$ 75.000,00) sai de Willian de Sá Lessa para Sérgio de Assis Lopes como doação e volta de Sérgio para Willian como despesa, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a simetria perfeita do fluxo. A coincidência de valores idênticos e direções opostas entre as mesmas duas pessoas justifica uma checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: R$ 25.000 saem de WENDEL SANTANA LIMA como doação para a campanha de SERGIO DE ASSIS LOPES e, no mesmo ano de 2022, retornam como despesa da campanha para o próprio WENDEL SANTANA LIMA, totalizando R$ 50.000 movimentados. Não há informação de partido/coligação comum entre as partes nem de vínculo societário que explique naturalmente o fluxo de ida e volta. Isso justifica checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre doador e fornecedor.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o candidato Sérgio de Assis Lopes recebeu R$ 25.000,00 em doações de Weliton Virgílio Pereira e, no mesmo ano de 2022, pagou exatamente o mesmo valor de volta a Weliton como despesa. Não há informação de que ambos compartilhem partido ou coligação, e a simetria exata de valores entre uma doação recebida e uma despesa paga à mesma pessoa em curto período é um fato que foge ao padrão comum de doações eleitorais. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, mas as transações ocorrem em anos diferentes (2022 e 2024) e em sentidos opostos: uma despesa de R$ 5.000 paga por Sérgio a Márcio em 2022 e três doações de R$ 10.300 de Márcio a Sérgio em 2024. Não há informação sobre partido ou coligação de Márcio, nem sobre a natureza do serviço prestado em 2022, o que impede avaliar se há relação de aliados ou mera coincidência. O valor total é baixo e a diferença temporal enfraquece a ideia de loop imediato, mas a ausência de dados sobre a conexão entre os dois deixa o caso sem elementos para um juízo seguro.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o candidato Sérgio de Assis Lopes recebeu R$ 10.000 de Otaviano Campagnaro e, no mesmo ano de 2022, pagou exatamente R$ 10.000 de volta a Otaviano como despesa de campanha. A simetria exata de valor e a inversão de fluxo entre as mesmas duas partes em um único exercício não se explicam por padrões rotineiros como repasse partidário ou compra em lote. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do gasto (por exemplo, se é ressarcimento, devolução de doação ou contratação de serviço).

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o mesmo valor exato de R$ 10.000 sai de Sérgio de Assis Lopes para Gustavo Luiz Grecco Fassarella como despesa e volta como doação no mesmo ano de 2022, zerando o saldo. Não há informação de que ambos compartilhem partido, coligação ou vínculo empresarial que explique naturalmente uma devolução ou repasse mútuo. Esse padrão de ida e volta idêntica entre duas pessoas merece checagem humana para entender a natureza do gasto e da doação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três entidades de partidos diferentes (MDB e PP) e anos distintos (2018, 2022, 2024), o que enfraquece a hipótese de simples repasse interno de coligação. Porém, os valores são modestos (R$ 19,4 mil no total) e as transações podem ser explicadas por doações entre aliados ou ressarcimentos ao longo do tempo. Não há um fato concreto e gritante, como valores muito acima do padrão ou fornecedor sem relação com o serviço, que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Vinícius Tozzi Pimentel para Sandro Heleno em 2020 e uma despesa de R$ 10.000 de Sandro para Vinícius em 2022. Não há informação sobre partido ou coligação de Vinícius, nem sobre a natureza do serviço/produto da despesa, o que impede avaliar se há vínculo legítimo (ex.: mesmo grupo político, prestação de serviço) ou se é apenas coincidência. Os valores são modestos e as transações ocorreram em anos diferentes, sem ciclo curto e fechado. Faltam elementos concretos para classificar como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre dois políticos de partidos diferentes (MDB e PP) em anos distintos (2018 e 2024), com valores de R$ 7.395,00 e R$ 11.127,90. Não há indícios de coligação comum ou relação de parentesco, mas também não há valores exorbitantes ou fornecedores sem relação com o serviço. A diferença temporal e a ausência de informações sobre o contexto (ex.: ressarcimento, acordo político) tornam o caso ambíguo, sem um fato concreto que justifique priorização imediata.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve valores baixos (R$ 12.377,90 no total) e pessoas físicas, com apenas uma doação de R$ 11.127,90 de Sandro para Paulo. Não há informação suficiente sobre vínculos partidários ou coligações entre os envolvidos, nem sobre a natureza do pagamento de Paulo a Ana Paula (que pode ser erro de grafia do nome). Sem esses elementos, não dá para dizer se é um padrão rotineiro ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas pessoas físicas: Alexandre Fraga de Oliveira doou R$ 404,00 à campanha de Leo Victor Damascena Salles em 2022, e em 2024 a campanha de Leo Victor pagou R$ 15.000,00 a Alexandre como despesa. O valor de volta é cerca de 37 vezes maior que o valor doado, e não há indicação de que ambos compartilhem partido, coligação ou que a despesa tenha relação com a doação anterior. Isso justifica uma checagem humana para entender a natureza do pagamento e a relação entre as partes.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas e R$ 22 mil, com valores da mesma ordem de grandeza (R$ 10 mil de doação em 2022 e R$ 12 mil de despesa em 2018). As transações ocorrem em anos diferentes e em sentidos opostos, o que é compatível com um relacionamento político ou comercial recíproco ao longo do tempo, sem um padrão claro de devolução imediata. Não há informação sobre partido ou coligação de Anderson dos Santos Barbosa, nem sobre a natureza da despesa paga em 2018, o que impede tanto descartar quanto confirmar um loop suspeito.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e anos distintos (2018 e 2022), sem coligação ou vínculo partidário explícito que explique a movimentação. Os valores são modestos (R$ 1.000, R$ 10.000 e R$ 520) e as transações são de naturezas variadas (doação e despesa), mas a cadeia fechada em si não é típica de um padrão rotineiro de campanha. Faltam informações sobre a relação entre as pessoas e o contexto das transações para afirmar se é coincidência ou algo que mereça checagem.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas físicas, com uma doação de R$ 10.000 de Fernando para Lenise em 2022 e uma despesa de R$ 5.000 de Lenise para Fernando em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação de Fernando, nem sobre a natureza da despesa, impedindo uma classificação como bizarro ou plausível.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSD e CIDADANIA) e valores baixos (R$ 11.520 no total), com transações em anos distintos (2018 e 2022). Não há coligação ou partido comum evidente que explique automaticamente o fluxo, mas também não há um fato gritante como valor muito acima do padrão ou fornecedor fora do ramo. O caso merece uma olhada rápida, mas os dados disponíveis não permitem afirmar que seja rotineiro nem claramente estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas físicas, sendo que duas delas são candidatas (Ricardo Luiz Chiabai, PSD, e Lenise Menezes Loureiro, CIDADANIA), de partidos diferentes, o que enfraquece a explicação por mesma coligação. Porém, os valores são baixos (R$ 10.000 e R$ 520) e as transações ocorrem em anos distintos (2018 e 2022), o que dificulta caracterizar um loop coordenado. Não há informação sobre a terceira entidade (Ana Paula de Oliveira Conceição) que permita avaliar vínculo partidário ou relação comercial.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de R$ 12.350 entre Fabrício Gandine Aquino e Andreia Cristina Silva Battisti, com doações em 2018/2020 e uma despesa de R$ 4.800 em 2018. Não há informação sobre partido/coligação de Andreia nem sobre a natureza do serviço pago, o que impede avaliar se é ressarcimento, prestação de serviço ou coincidência. O valor é baixo e compatível com movimentação rotineira de campanha, mas a ausência de contexto sobre a relação entre as partes deixa o caso sem elementos claros para priorização.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: Alexandre doou R$ 1.000 a Fabricio em 2018 e, quatro anos depois, Fabricio pagou R$ 15.000 a Alexandre como despesa de campanha em 2022. Não há informação sobre partido/coligação de Alexandre nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um ressarcimento, pagamento por serviço ou algo atípico. O valor é modesto e o intervalo de quatro anos entre as transações enfraquece a ideia de ciclo fechado imediato.

IA · deepseek-flash O caso mostra um ciclo de doações entre duas pessoas com o mesmo sobrenome (FRAGA), partidos diferentes (PL e PP) e cargos distintos, em anos eleitorais diferentes (2022 e 2024). O valor total é baixo (R$ 18.917) e as transações são doações entre campanhas, o que pode ocorrer dentro de uma mesma família ou grupo político. Não há indício claro de irregularidade, mas também não é possível afirmar que é um padrão rotineiro sem mais contexto.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto (Ayrton -> Neucimar -> Ayrton) e os valores são quase idênticos (R$ 11.750 de doação contra R$ 12.040 de despesa), o que poderia sugerir um retorno de recursos. Porém, ambos os fluxos ocorrem em 2018 e o valor é baixo, compatível com ressarcimento de despesa de campanha ou devolução de sobra, sem indicar nada além disso. Não há informação sobre partido/coligação de Ayrton nem sobre a natureza do serviço pago, então não dá para afirmar que é rotineiro nem que é estranho.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas duas pessoas: uma doação de R$ 2.000 de Anna Cecília Faro Bonan para Maria de Lourdes do Carmo e uma despesa de R$ 11.600 da campanha de Maria para Anna. Não há informação sobre partido/coligação de Anna nem sobre a natureza do serviço prestado, o que impede avaliar se é um pagamento legítimo por serviço de campanha ou algo atípico. O valor de R$ 11.600 não é absurdo para serviços de campanha, mas a ausência de contexto torna o caso apenas indefinido.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve três pessoas de partidos diferentes (PSOL e PDT) e anos distintos (2018, 2020, 2022), sem coligação comum evidente. Os valores são modestos (R$ 1.200, R$ 3.000 e R$ 8.690) e as transações são de naturezas distintas (doação e despesa), o que dificulta caracterizar um padrão claro de retorno. Não há um fato concreto que destoe o suficiente para justificar priorização, mas também não é um caso trivialmente explicável.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve duas campanhas de 2018: Glauber (PSOL-RJ) recebeu R$ 8.850,00 de Eliomar de Souza Coelho e pagou R$ 8.700,00 de despesa à mesma campanha, valores praticamente idênticos e no mesmo ano. Não há informação sobre partido/coligação de Eliomar nem sobre a natureza da despesa, o que impede afirmar se é repasse entre aliados, ressarcimento ou algo que mereça checagem. Os fatos, isoladamente, não apontam para um padrão claramente legítimo nem para um indício forte de irregularidade.

IA · deepseek-flash O sinal descreve um ciclo de R$ 16.500 entre Renato Athayde Silva (PSOL) e Lissandro Garrido Marques de Sousa/Souza, com doações em 2020 e uma despesa em 2018. Os valores são modestos e as transações ocorrem em anos diferentes, o que enfraquece a ideia de um loop fechado no mesmo período. Não há informação sobre partido ou coligação do segundo envolvido, nem sobre a natureza do serviço prestado, impedindo uma avaliação mais conclusiva.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: R$ 25.000 saem de Benedita Souza da Silva Sampaio (PT/RJ) para Elika Takimoto e voltam exatamente o mesmo valor para a mesma campanha, no mesmo ano de 2022. Não há informação de partido/coligação comum entre as duas entidades que explique a devolução como repasse partidário ou sobra de caixa. O valor idêntico de ida e volta, sem justificativa aparente, é um fato concreto que merece checagem humana.

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado: o candidato José Maria Ferreira Rangel (PT) recebe R$ 10.000 em doações de Elika Takimoto e, no mesmo ano de 2022, paga R$ 10.000 de despesa de volta à mesma pessoa, fechando um loop exato de ida e volta. Não há informação de que Elika Takimoto seja fornecedora declarada do ramo correspondente à despesa, nem de vínculo partidário/coligação que explique naturalmente o fluxo. O valor idêntico de entrada e saída entre as mesmas duas partes em ciclo curto justifica checagem humana.

IA · deepseek-flash O loop envolve a campanha de Odisseia Pinto de Carvalho (PT) e Deborah Kelly da Silva Martins, com valores baixos (R$ 3.000 de doação e R$ 4.002 de despesa em 2020, além de R$ 4.000 de despesa em 2024). Não há informação sobre partido ou coligação de Deborah, o que impede avaliar se há vínculo legítimo. O padrão de doação seguida de despesa de valor similar pode ser ressarcimento ou coincidência, mas não há elemento concreto que destoe (valores modestos, mesmo período eleitoral).

IA · deepseek-flash O ciclo é curto e fechado entre apenas duas entidades: a empresa BG Studios Tecnologia doou R$ 89.607,09 à campanha de Marcelo Ribeiro Freixo e, no mesmo ano de 2018, recebeu de volta R$ 7.449,21 como despesa paga pela mesma campanha. Embora o valor de retorno seja menor que a doação, a coincidência de a mesma empresa doar e ser fornecedora da mesma campanha no mesmo exercício, sem que os fatos indiquem relação partidária ou coligação que explique o fluxo, justifica uma checagem humana. Não há prova de irregularidade, mas o padrão de 'doação seguida de contratação' é um indício que merece verificação.

IA · deepseek-flash O ciclo envolve apenas R$ 14.500 e duas pessoas de partidos diferentes (PV e REPUBLICANOS), o que à primeira vista poderia sugerir algo estranho. Porém, as transações ocorrem em anos distintos (2024 e 2022) e os valores não são idênticos, o que enfraquece a ideia de um loop fechado e imediato. Sem mais contexto sobre a relação entre os envolvidos ou a natureza dos serviços, não há fato concreto que justifique priorização.